實拍照片~1300萬的,真的,會比800萬的,好很多嗎?

潛出水面

12332分

81樓

潛出水面

個人積分：12332分

文章編號：41007920

隨便去相機板問個新手

都知道成像品質好壞

跟畫素無關

ops0125

10273分

82樓

ops0125

個人積分：10273分

文章編號：41008224

翻了一下以前拿W995時拍的照片(800萬畫素)

效果就很棒了!

多多充實拍照技術,比糾結畫素高低要來的實際多

drdanny62

6分

83樓

drdanny62

個人積分：6分

文章編號：41008374

這張是我用Xperia V 隨手拍的一張
畫素高、低到底畫質好不好，我是不太瞭解啦
不如說懶得去瞭解
因為以前的X10也只有810萬畫素，還是拍得爽爽的
畢竟這不是1300萬和300萬之間的差異嘛
不過XV拍出來的照片，真的還是很驚豔，特別是在低光源環境下，居然可以拍出很不錯的照片
例如我有一張是在比較昏暗的燒烤店拍的，別人還以為我有開閃燈，而且還說閃燈打得好
嘖嘖...真是厲害啦
反正也不少人PO照出來了，買不買帳就看個人囉
不如大家來蓋大樓，一起賞圖吧，哈

shang4538

235分

樓主

shang4538

個人積分：235分

文章編號：41023061

drdanny62 wrote:
不過XV拍出來的照片，真的還是很驚豔，特別是在低光源環境下，居然可以拍出很不錯的照片
例如我有一張是在比較昏暗的燒烤店拍的，別人還以為我有開閃燈，而且還說閃燈打得好
嘖嘖...真是厲害啦...(恕刪)

好機..V..一張圖?..若PO有低光源環境下,所拍出不錯的照片.更好.

shang4538

235分

樓主

shang4538

個人積分：235分

文章編號：41052555

ops0125 wrote:
多多充實拍照技術...(恕刪)

看過ops0125大手機拍照的相片,其影像之清晰..直讓人驚艷!
天氣好時戶外拍照,800萬拍的影像也是不錯的,放在 25"電腦看,應是比,1300萬的沒差多少,
但,在低光源室內或夜晚拍照,也能拍出好相片來....真的..要多多充實拍照技術了..

shang4538

235分

樓主

shang4538

個人積分：235分

文章編號：43229797

在考慮買哪支..送給親人生日禮物...

現今價格,新上市的 Xperia SP 與 Xperia V 僅差2百元左右,(12,600~12,800)
網友都傾向..買800萬的..會比 1300萬的好...真的是這樣嗎?!

有網友說: V ,除了防水跟可換電池之外! 其他皆輸 SP! 相機頂多算平手!
V 1300萬 1/3吋感光元件R, SP 800萬 1/4忖 RS ,相機不是比畫素而已! SP裝的比較先進!
但 SP成像, 也是經過SONY相機部門調教, 在畫質也修雜訊, V幾乎沒有!

科技真是日益精進啊!

茶茶喵~

195分

87樓

茶茶喵~

個人積分：195分

文章編號：43229909

shang4538 wrote:
在考慮買哪支..送給...(恕刪)

我會推薦買V

SP只贏在CPU好一點+電池容量比較大

相機SP就我目前看起來的實拍,要贏V是不太可能的
就算照你所說SP的是1/4吋感光元件,也比V的1/3來的小很多
SP的看起來仍有油畫感,但比起Z的,有更多的紅綠躁點

RS比R先進之類的也跟本一點都不重要,新技術可不代表畫質一定優秀,再者RS感光元件改善的本來就是感光元件的體積,在SONY宣布沒有把W加進去變成RGBW感光之後,RS感光元件其實根本沒有保證畫質會比R好....

cerberus00

98分

88樓

cerberus00

個人積分：98分

文章編號：43230286

個人到覺得~除非在真的很專業的頂級相機!
非得要求畫面純靜度下!

否則一般相機~在成相差不多的情況下....
當然是畫素越高越好!!!

怎麼自從H出了400萬不敢標出來畫素的ONE後
就開始謠言滿天飛~說的好像高畫素完全沒用~完全錯誤!!!

一堆似是而非的理論~也開始到處流傳....
卻始終忽略了~數位相機，重點之一還是數位影像處理！

而在這點上！雖然畫素越高，要維持一定的處理速度，需求的硬體要越強！
但相對的畫素越高，處理起來瑕疵也越少！越不容易看出來....

當然，如果硬要忽略這點的話，或許200萬畫素又夠用了