請問各位大大

小弟最近拿了一台1200 數位相機拍的照片跟 Xperia S相比
發現 數位相機 拍出來的會比較細, Xperia S 會比較粗

所以想請教一下
一直以來我以為相數越高 畫面越細
不過看起來似乎不是如此

還是說畫數越高 顏色越真!?
raymond0322 wrote:
請問各位大大小弟最近...(恕刪)


一般來說是跟感光元件大小有關,數位相機的感光元件比手機的大,同樣畫素下正常相機還是會比手機拍的細緻~而且我個人是覺得1200萬在手機的相機上面真的是太多太密了。800萬算極限了
畫素越高畫質不一定越好

但是以這支手機來說

照相表現還不錯

自己本身有 SONY WX30 A33
買了這手機後 WX30就從隨身公事包改成放在防潮箱了

足夠應付大多的拍照需求了


umax wrote:
畫素越高畫質不一定越...(恕刪)


沒錯要!畫素愈高,但是其他的元件沒有配合提升到一個程度的話,畫質一樣很慘烈!
除非量變達到質變,就像nokia 新出4.1千萬的那支,可以達到超越一般消費級數位相機的能力,但是…缺點就是醜到翻掉…我個人覺得啦~
這也是我在相機上不再追逐高畫素的原因
拍越久越覺得比較 盲目追逐這種數據沒有用
成像穩定 色彩尬意 ios可用 就很滿意了
照片會說話 事實是如此!!
而且拿單眼比手機 我想還沒到規格齊頭的那一天吧!!!
是啊!! 生活本來就是自由選擇
感光元件大小是個重點!!!
不然幹嘛這麼多人花這麼多前 買"全幅機"呢???!!!
對吧!?!

raymond0322 wrote:
請問各位大大小弟最近...(恕刪)

畫素越高,細節越詳細是沒有錯的
但是感光元件如果沒有跟著畫素一起提高的話
每個畫素分到的光量越少,畫面也就越暗
然後為了調高亮度就會去加強訊號讓畫面變亮,訊號強了雜訊也跟著變強,所以就出現很多雜訊
為了去除雜訊,只好對畫面做一些模糊處理,更別說加了一堆外在因素(手震之類)
阿最後就是像你說的"不過看起來似乎不是如此"
SO~"不要再陷入畫素的迷思"
手機要提升感光元件比DC還難,儘量在光線充足的時間或地方拍照,還有提高解析度,可以減少上述所說的雜訊跟模糊化

題外話:
有些人看照片,都會不斷的放大再放大或是用100%成像去評判顆粒嚴重不嚴重
在Full HD(1920x1080)的螢幕,要拿來看(2048x1536) 的照片還要縮小勒,
阿一堆人放大檢視是要看什麼?是要用手機拍照洗海報還是廣告看板= ="
choujizhong wrote :

umax wrote:
畫素越高畫質不一定越...(恕刪)



沒錯要!畫素愈高,但是其他的元件沒有配合提升到一個程度的話,畫質一樣很慘烈!
除非量變達到質變,就像nokia 新出4.1千萬的那支,可以達到超越一般消費級數位相機的能力,但是…缺點就是醜到翻掉…我個人覺得啦~...(恕刪)

錯了,Nokia 那部像素實際好像只有800萬像素(忘了多少像素),只是幾張圖合出來
bi26fts5 wrote :

raymond0322 wrote:
請問各位大大小弟最近...(恕刪)


畫素越高,細節越詳細是沒有錯的
但是感光元件如果沒有跟著畫素一起提高的話
每個畫素分到的光量越少,畫面也就越暗
然後為了調高亮度就會去加強訊號讓畫面變亮,訊號強了雜訊也跟著變強,所以就出現很多雜訊
為了去除雜訊,只好對畫面做一些模糊處理,更別說加了一堆外在因素(手震之類)
阿最後就是像你說的"不過看起來似乎不是如此"
SO~"不要再陷入畫素的迷思"
手機要提升感光元件比DC還難,儘量在光線充足的時間或地方拍照,還有提高解析度,可以減少上述所說的雜訊跟模糊化

題外話:
有些人看照片,都會不斷的放大再放大或是用100%成像去評判顆粒嚴重不嚴重
在Full HD(1920x1080)的螢幕,要拿來看(2048x1536) 的照片還要縮小勒,
阿一堆人放大檢視是要看什麼?是要用手機拍照洗海報還是廣告看板= ="...(恕刪)

我只會拍美女才會喜歡放大…

bi26fts5 wrote:
畫素越高,細節越詳細...(恕刪)


我拍完照
會放大檢視用來看有沒有手震
沒有的話就ok了!

細節就沒什麼好計較了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!