navy4141 wrote:
成也安全、敗也是安全...(恕刪)
C-NCAP正面撞有2項要測
一個是50km正面100%重叠刚性壁障碰撞试验,另一項是56km 正面40%重叠可变形壁障碰撞试验,所以速度跟E-NCAP比是少了8km
CNCAP
個人積分：6495分
文章編號：30882053
個人積分：24分
文章編號：30882309
個人積分：351分
文章編號：30921705
但感謝樓上的糾正，發現我引用的錯誤
剛上網查了一下
熊貓送驗的是六安版本
在側撞的分數拿了高分(有氣簾)
http://www.c-ncap.org.cn/app/cncap/pzsj.jsp?pzid=1874
另C-NCAP的撞擊測試的確跟E-NCAP的標準應該是一樣的，只是測試單位不同
正面50km/hr，40%撞擊56km/hr，側撞50km/hr
http://www.c-ncap.org.cn/C-NCAP/pjgc/zhangss/webinfo/2010/10/1286077804418719.htm
用的是2006版 C-NCAP規則測試
http://www.c-ncap.org.cn/app/cncap/pzjg.jsp
對自已先前未查清楚的發言提出道歉及修正
但w car我去現場看過，真的不錯
只是經多方考量
最後幫女王買了alto(省油省稅，外形女王喜歡)
但再次重申
版主買車給媽媽代步的孝心
是值得大家學習的
個人積分：351分
文章編號：30923106
測試的項目其實不太一樣
但撞擊速度也有些許的差異
E-NCAP的40%撞擊是以64km/hr測試的
比c-ncap多8km/hr
http://www.euroncap.com/tests/frontimpact.aspx
但好像沒有100%正面撞擊
這項跟c-ncap不同
側撞跟c-ncap標準是一樣的，以50km/hr測試的
http://www.euroncap.com/Content-Web-Page/106f41f7-d486-46bf-bfbc-80fb4c79f679/car-to-car-side-impact.aspx
但多了一項電桿側面撞擊，以29km/hr測試
http://www.euroncap.com/Content-Web-Page/90769bbc-bb74-4129-a046-e586550c3ece/pole-side-impact.aspx
另其他評分標準也有些許的差異
包含是否有配備esp…等
以上是2009版的規則
所以，以 tobe的 2006版c-ncap五顆星擊試(6安)
是不等同於e-ncap的5星
但這總比其他國慘車來得好
至少還有測試過
其他國慘車都只是引用國外相同車型，但不同安全配備的數據
最常見的就是拿掉氣囊、氣簾、esp、ebd、abs等配備
還誇口說通過e-ncap測試5星、4星等
其實只要拿掉上述安全配備
撞擊結果絕對會差很多的
以上供大家參考
希望資料正確
個人積分：24分
文章編號：30933062
個人積分：0分
文章編號：30940668
個人積分：50分
文章編號：31004438
個人積分：24分
文章編號：31005349
個人積分：50分
文章編號：31008591
個人積分：2179分
文章編號：31019755
