個人積分：1174分
文章編號：20122186
個人積分：274分
文章編號：20128477
1.室內植生牆，光是「人工光源」所耗去的能源，就大過於那些小小盆栽植物所產生的環保淨化效果
2.它耗去的能源不只是光源，還有大量的水管、塑膠盆栽，灑水系統
3.它用的是小盆栽，泥土量小，植物根本不能生長，只能維持「不死」
室內不是不能放植物，但最好是天然採光，也就是說建築物設計時不該造成「黑房」，要有適當中庭。
建築物內不是不能養植物，最好養植物的地方就是陽台，覆土最好有一尺深，這樣讓植物可以長到起碼三尺高
給各位看一張網路上找到令人吐血的照片
這是台中國立台灣美術館前，有一個鋼架上面放了數百盆塑膠盆栽的小植物
但是，這個大鋼架後方，一樣的植物，只是讓它長在土地上，長得多好
鋼架上的小盆栽植物卻半死不活
更別提這個鋼架根本是不必要的工程，浪費你我納稅錢
個人積分：186分
文章編號：20136845
fsw437 wrote:
這種牆最虛偽了，明明...(恕刪)
有同感!
更明顯的例子是~全臺首座車站植生牆（引用自台灣環境資訊協會）
臺北捷運公司表示，「配合第10屆UITP亞太區會議，全臺首座車站植生牆於2月25日揭幕，並展示至4月26日(為期2個月)。站內以總長度約105.3公尺，面積約263.25平方公尺的植生牆為主體。搭配本屆會議「城市呼吸」主題的整體視覺設計，讓民眾置身於綠意盎然、舒適清新的公共交通環境。植生牆在設置之2個月期間內可吸收35,445公克二氧化碳，釋放26,094公克氧氣，站內並設有計數器顯示每日減碳成果」
令人省思的問題來了！
問題一：
為了植生牆加裝44盞23w省電燈泡，一天開18小時（台北捷運營運時間為早上六點至晚間十二點），約等於一日用了18.216度電(1 度電＝1000瓦小時)。台灣一度電排放二氧化碳的量為 637克 （96 年度電力排放係數，點此觀看pdf檔）；18.2度電，等於一天產生了11,604克的二氧化碳，遠大於植生牆一天吸收的590克二氧化碳。
2個月則產生了696,216的二氧化碳，遠大於植生牆2個月期間內可吸收的35,445公克二氧化碳差了將近20倍。相當於燒了20棵樹齡 20 歲的喬木，只換來一棵樹齡 20 歲的喬木。
問題二：
原本牆上的消防設施和逃生指示，雖植生牆有留空間，但凹陷在植生牆內的消防設施和逃生指示，從側面看變的不明顯！是否讓消防設施和逃生指示功能形成障礙？問題三：
原本的捷運站內光線加上植生牆44盞23w省電燈泡，光線還是很昏暗，光線不足植物吸收二氧化碳光合作用產生氧氣改善空氣品質的能力打折扣。甚至導致植物因缺乏充足光線無法光合作用合成碳水化合物，引起營養不良，植物飢餓導致葉子枯黃掉落，掉落的葉子也增加了清潔人員的工作量。整體來說，捷運市府站植生牆只有宣示及美化的作用，實質意義不大，且錯誤示範有誤導民眾錯用植生牆和妨礙捷運市府站內消防防災的疑慮！
