LG G4.. 請問有通話錄音還是沒有?

tony604062

0分

11樓

tony604062

個人積分：0分

文章編號：57013318

以上大大講的均為本國牌，大概不理吧?? 這個我不太清楚

不過就我知道的LG及Apple是沒有的，只有LG韓版有，他牌就請大家的友人或網友確認了~~

想要只有2種方式，要嘛root安裝錄音按紐，要嘛就用第三方替代了

pp0397732

5分

12樓

pp0397732

個人積分：5分

文章編號：57016493

Photo_Carp wrote:
果真是鬼島~ 開通話錄音講白了有時候是保護自己= =
這樣也能封......(恕刪)

最好先墊墊自己的法律常識再來發文
哪天你上了法院想用你錄的內容提供給法官時
才發現法官根本不採信時，你就知道錄不錄是沒意義的
基本上法律不改，錄音只是防君子不防小人

關鍵字:毒樹果子理論

SAKUSI

41分

13樓

SAKUSI

個人積分：41分

文章編號：57016843

依實務見解通訊保障監察法乃在保障一般人民不受公權力監聽之侵害

一般人民基於正當目的錄音皆不違法

再者刑法實務見解私人違法取證沒有毒樹果實之適用，僅適用公權力違法取證

而錄音之證據力只要為"本人與他人"之對談內容原則上皆有證據力

但惡意竊錄他人談話內容因違反他人意願且為違法情形故視情況為證據排除

cranberry

780分

14樓

cranberry

個人積分：780分

文章編號：57017771

SAKUSI wrote:
依實務見解通訊保障...(恕刪)

樓上的..被你打臉了

顯然他沒有先秤秤自己斤兩

Photo_Carp

0分

樓主

Photo_Carp

個人積分：0分

文章編號：57019748

pp0397732 wrote:
最好先墊墊自己的法...(恕刪)

反整你也已經被打臉了看來你文內所言也只是在顯現你的無知.

錄音功能我不管是否要走法律不走法律對於一些愛亂說話的人

基本上就已經很有信服力囉~ 至少我第一時間可以證明此話由誰說的就夠了.

因為公司主管愛亂說話是個臉皮厚到飛彈都射不穿的人!! 僅此~

john090501

2580分

16樓

john090501

個人積分：2580分

文章編號：57023386

""依實務見解通訊保障監察法乃在保障一般人民不受公權力監聽之侵害
一般人民基於正當目的錄音皆不違法
再者刑法實務見解私人違法取證沒有毒樹果實之適用，僅適用公權力違法取證
而錄音之證據力只要為"本人與他人"之對談內容原則上皆有證據力
但惡意竊錄他人談話內容因違反他人意願且為違法情形故視情況為證據排除""

這位大大我好欣賞真正了解的人
有些公司甚至是連私立學校單位
領導或是主管為了能控制屬下做違法事件
就用錄音是違法甚至是連違憲都搬出來恐嚇下屬
如同樓上這位大大所解釋
只要是"本人與他人"之對談內容都是合法錄音
且可成為證據力的來源
沒有違法違憲的問題!
(也就是你不要去錄非經同意的第二方與第三方之間的談話)
再次表達給力按讚之意!