ppaann168 wrote:
多說無益!用推理的...(恕刪)
我玩過,因為我朋友借我一整天玩
還有什麼問題嗎？
個人積分：286分
文章編號：58571399
個人積分：3分
文章編號：58571534
個人積分：3分
文章編號：58571561
個人積分：7455分
文章編號：58572715
個人積分：3分
文章編號：58573306
個人積分：286分
文章編號：58575078
ppaann168 wrote:
我沒空出去照楓葉隨便...(恕刪)
您的圖是正常的光學散景
問題出在您分辨不出正常散景與軟體模擬的差異,那就好辦了。
有沒有留意到，從模糊過渡到清楚的界線可以畫出一個明顯的圓呢？
特別是在樹幹及房屋外牆上，以及黃色圈選的範圍，過渡的那條界線實在太明顯了，
稍微有攝影經驗的人都能看出這不是自然的散景。
第二張圖同理， 仔細觀察那條界線，一邊模糊，另一邊清楚
您的圖片是正常的散景，過渡自然，而且模糊的邊界線符合場景。
焦平面這三字，有機會google了嗎？
大致上，與相機感光元件距離一致的物件落在同一個焦平面上
這就是為什麼我們覺得第一張圖不是自然光學散景的原因了，兩個與相機距離不同的物體不可能出現連續的過渡線
如果是自然的散景，它會呈現「樹幹清楚，背景模糊」，而且葉子不會「一半很清晰，一半很模糊」
第二張畫面最左側以及左下的路面應該是清晰的。
真的希望您認真看完，這樣您對攝影的瞭解會更上一層樓。
一不小心說太多話了，避免喧賓奪主，還是將話題回到樓主的母親是不是攝影界的明日之星上吧
個人積分：2762分
文章編號：58575315
個人積分：21分
文章編號：58585579
個人積分：638分
文章編號：58602294
個人積分：612分
文章編號：58631665
