為何長輩都覺得日本車比較好現代不好?

12分

111樓

個人積分：12分

文章編號：61168246

那是過去的事情西元2000年以前韓國車的確是爛車
現在的韓國車不管是現代或是kia或是雙龍品質絕對不亞於日本t牌
本人是kia carens crdi的車主擁有11個月的心得
不在意車頭的那塊牌子.請到韓國車的展間去試去操駕他
他們現在的做法
客人上門二話不說先試再說

ljhau

525分

112樓

ljhau

個人積分：525分

文章編號：61168255

S103001426 wrote:台鐵滿大街跑的自強號 pp 車車頭是南非的車廂是韓國的哪有什麼日本製的，你在車廂內還可以看到現代的銘牌，另外比較少見的紅斑馬是英國製的。

原作的意思可能是舉柴聯DMU2800-3100這批非電化區自強號，不管是東急,日立,日車，反正全部都是日本製，還真的是可靠又耐用，尤其是日本東急車輛製造的DR2700原生光華號，那何止耐用，晚期跑普快已經到鞠躬盡瘁服務台灣了，政府應該要頒個終身服務獎給它

不過說這麼多只是在更正自強號還有很多日製柴聯車，其實韓貨也有不錯表現的車，像是韓國大宇通勤電聯車就非常棒，穩定可靠，而且還是台灣第一次配備VVVF牽引馬達

johnny8123

520分

113樓

johnny8123

個人積分：520分

文章編號：61168568

平心而論
不看外觀
確實日本車就是比韓國車好
跟老一輩沒關係事實是如此
台灣滿街的日本車有可能全部都是仇韓去買的嗎
呵呵

Der Augenblick

26分

114樓

Der Augenblick

個人積分：26分

文章編號：61168652

這串在討論什麼日本車>韓國車不是世界共識嗎

cat666

112分

115樓

cat666

個人積分：112分

文章編號：61169052

38jason wrote:
就差在妥善率吧十年...(恕刪)

Tucson說真的還不少也

很好玩嗎？

227分

116樓

很好玩嗎？

個人積分：227分

文章編號：61169071

ljhau wrote:
原作的意思可能是舉...(恕刪)

小弟不清楚你所為韓國製通勤電聯車可靠的傳聞是哪裡來。
不過韓國製的EMU500電車狀況多已經不是新聞了。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/167369

從十年前就開始幾乎每一組都有馬達故障，妥善率不是很理想，後來台鐵花錢大幅度改裝才讓可靠度稍微上升，現在部分班次都直接改由台日合製的EMU700、800來替駛。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

huangchihjen

27分

117樓

huangchihjen

個人積分：27分

文章編號：61169263

ljhau wrote:
韓貨也有不錯表現的車，像是韓國大宇通勤電聯車就非常棒，穩定可靠，而且還是台灣第一次配備VVVF牽引馬達

你確定你這一段話沒問題?
韓國電聯車emu500 emu600你真的確定較穩定可靠?
你知道emu500的機電是德國西門子的機電?
EMU500型開始營運後，常因動力系統整合性差導致故障連連，尤其是控制變流器中的可關斷晶閘管半導體裝置模組（GTO），常有八成以上發生故障，造成台鐵營運與調度上上非常大的困擾
請不要睜眼說瞎話