leoslcheng wrote:
在這版上,護韓的可是...(恕刪)
你怎麼還是不懂
車的問題還是人的問題?
不然你的車沒改,有把握這樣撞的話,比ELANTRA還好嘛?
個人積分：1112分
文章編號：40294153
個人積分：1112分
文章編號：40294190
個人積分：97分
文章編號：40295936
個人積分：1112分
文章編號：40296190
個人積分：54分
文章編號：40297081
個人積分：48分
文章編號：40298560
個人積分：23分
文章編號：40299207
個人積分：73分
文章編號：40302367
個人積分：655分
文章編號：40310676
3a1993 wrote:
撞小發財撞成這樣還有人覺得"車子鋼體好像沒有想像的那麼差"
厲害厲害安全島在左邊
右邊副座的A住變型成這個樣子門變形的都比發財車小了,還剛性好?...(恕刪)
其實已經有很多人已經講到重點
你可以多去看看人家怎麼分析的
一般車禍討論到A柱怎麼變形
那是經過車頭潰縮區後
再看A柱是否有彎曲變型來判斷鋼性
而那張圖
很明顯elentra應該是去撞比它高的貨車車斗
貨車車斗應該是直接被引擎蓋鏟起來
直接撞擊右前端A柱
所以車頭看不到潰縮樣
且很明顯重擊點就在A柱
Elentra用一根A柱換了貨車車斗與車身分離
你還覺得這叫剛性不好？？？
你可以告訴大家你覺得哪一台車有把握用A柱去剷貨車還會硬挺挺的
今天不要說elentra
賓士C系列酒駕加上高速鏟下去
九成副駕駛座那位也活不了吧！
不敢說其它國產車就多差
只是看事情可不可以帶些理性跟多用腦筋想一想
不要眼睛看到A柱的樣子
就要開始打分數了
個人積分：215分
文章編號：40311105
