林北買錯車了⋯
100公里未減速這樣的文章,真的讓我受驚了!
時速110撞上如果只是這樣,三陽組裝的現代汽車品質正式超越韓國原廠規格了,原廠送測的認證車撞擊測試還沒有這麼好的成績,兩氣囊還比六氣囊強,難怪國產車大多只給兩顆,幫消費者省下其他四顆,真貼心。
3ZR-FXE トヨタの実用エンジン
VICTORY KEN wrote:

本來就要看清事實啊!再說TOYOTA
還好南韓人挖一些德國人去幫忙設計汽車,要不然前幾代車的外型真的是不能看,南韓人走邪門歪道比較厲害,有內涵的東西做不太出來。
dohan8850 wrote:還好南韓人挖一些德國人去幫忙設計汽車,要
前幾代難看那你看看10年前哪間車廠做的好看的?那時候的德國車也不怎麼樣==
從以前就知道
雙B的安全性本來就不頂尖的

什麼情何以堪???
會買雙B的就是會買!
安全如果是每個人最高購車標準,台灣的TOYOTA不會賣這麼好,世界上雙B銷售不會一直在成長
買ELANTRA絕大多數是經濟考量...沒買雙B通常是力有未逮,不是什麼獨具慧眼
Coffee1018 wrote:

拿一個小面積撞擊acceptable


所以討論又會回到以前常常討論的問題,『台灣的國產車組裝品質、車體結構強度到底有沒有與國外不同?』這個老問題;看的見的氣囊在國產組裝消失了,很多人愛好的保桿內鐵消失了,連HONDA在台灣都只有用上前一代的安全車體,那麼我們看不到的地方呢?結構材質的選用是否與國外一致?說有偷料的有辦法證明國產採用低階材質嗎?說沒偷的又有辦法證明嗎

說到底,還是只能姑且相信台灣國產車的『良心』吧,不是嗎?


Julien0228 wrote:

你這樣子叫那些買歐洲車的人情何以堪


歐洲車也不是每款車都以安全見長吧?是說南歐車Ferrari的車主情何以堪嗎?還是您想說南韓現代車安全樂勝南歐Ferrari,大家買現代就好?要叫Ferrari車主把車拿去填海嗎?

VICTORY KEN wrote:
拿ELANTRA跟E...(恕刪)


誰在拿車來比,我指的是他下面那張撞貨車的Elantra比對樓主那張Elantra,兩個副駕A柱變形程度不同

單憑一張E車的照片就說是時速多少撞什麼的,根本沒說服力

買車本來就蘿蔔青菜各有所好,要買什麼車說坦白點,與我無關,我不買E車我也不會去說它爛

MPV5233 wrote:
美國IIHS真是不老...(恕刪)


真的不老實~~~應該沒到100吧~~

不過,這幾台也是...除了人車一體外,藏輪還包括人<車<輪也一體了!!
我想國內還有更多沒這樣測的~~結果一定更有趣...









這些資訊是公開的...
至於我們這些前浪的心酸,聽不聽,後浪自己評估吧,反正後來的修車錢及浪費的時間是你在付的...
"伊咧挫"最矯情的無非就是那4出尾管,

正常的猛獸有4出會很有威嚴,氣勢也很足,

但歪H的4出就會讓人跌倒在地上,

要求一個表裡一致有這麼難嗎?

這篇文章 我回應我自己的看法

朋友開C9,上禮拜跑快速道路,失控左側面裝擊中間護牆,速度約110(人沒事小擦傷,A柱沒變型氣囊全爆)
撞完後左邊撞擊點大概就是像ELANTRA這個樣子

不過側面撞擊跟正面撞擊的點不同,損害程度也會不一樣
當下我沒拍照片,因為朋友很難過當場我也沒興致拍照

樓主PO的這台ELANTRA沒說明是什麼角度撞到小貨車,(光看照片感覺是正面撞擊)

還有ELANTRA車頭本來就比其他車款短,我自己認為因為車頭短正面撞擊會比其他車款深
ELANTRA車頭短應該也是其中的小缺點之一




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!