這撞的真的很誇張...
開的真的不算慢啊

幸好傷勢不算太嚴重
這樣一撞 感覺Elantra至少還能維持車體完整
不會撞了就面目全非了
chengzenhau wrote:


時速約90~110未減速撞上對向違


大家都在質疑時速,假設時速真的是 90 ~ 110 未減速撞上的。
會不會撞上的是對向違規迴轉的"腳踏車" 而不是"貨車"?
除了公布行車紀錄器以外別無他法了
行車紀錄器影片至少可以算影片格數、FPS,對照地面白線或其他參考物
摸必嘔 wrote:
大家都在質疑時速,假...(恕刪)
90~110公里時速撞上去只有傷這樣
那我只能說有神蹟出現了
不然打死我都不信
時速40-60撞上去我還比較認同

chengzenhau wrote:
時速約90~110未...(恕刪)

養樂多殺手 wrote:
樓主講貨車對向違規迴轉,

我猜已經迴轉過來變同向追尾所以只有輕傷~

很有可能是這樣

而小貨車會全毀,可能也是被追撞然後去撞路邊障礙物
ELANTRA的車體剛性其實真的蠻硬的

之前好像也有看到國外類似的車禍

ELANTRA好像是被追撞

不過車子沒有被撞爛

證明車體的結構應該是有一定的硬度

不過開車還是小心開慢慢開才是王道阿
忙個兩天沒上網,不知道原來此篇回應這麼多
抱歉沒時間一一回覆,也只看了前幾頁的留言

1.行車紀錄器部分,車上裝的VICO DS2機種無電池,撞上瞬間斷電,那個檔案是損毀的,當然您覺得車主在豪洨也可以,不過車禍瞬間是有監視器的,若真的有人有興趣,可以跟車主約一下時間到警察局(台中地區)看看監視器畫面檔案,當然希望您是抱著好奇心而不是來嗆聲的。

2.筆錄,監視器畫面都是無法調出來的,只能去警察局看。

3.比較爭議的是時速90~110的部分,說實在的撞上瞬間車主當然是不確定正確時速,才會以這樣區間來表示,而此段路在凌晨時分車主都是開差不多這樣的速度,所以車主主觀認定當時時速是90~110。

4.此案已和解,謝謝大家關心

5.對方雙黃線二次迴轉,在第二次起步接近完成迴轉時,從他右後方撞上,貨車失控往前彈了幾公尺,車頭還因此迴了半圈,也可以推估大約ELANTRA的時速是多少。

6.這不是業配文,謝謝。

7.附上車禍現場照片,也可藉由貨車的損傷狀況推估一下ELANTRA大約是時速多少。

















chengzenhau wrote:
忙個兩天沒上網,不知...(恕刪)

哈哈
自打臉嗎
這些照片更顯出速度不快
貨車根本沒怎樣
只是撞上後打滑撞到旁邊的柱子之類的東西造成損傷
跟韓國因勒挫(滴滴挫)撞上的部分根本幾乎毫髮無傷
我真的笑噴
請叫我打臉王

風疾后九凌 wrote:
哈哈自打臉嗎這些照片...(恕刪)


樓主的意思是說...貨車比 E 安全吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!