朱八屆 wrote:以前GM的引擎、變速箱匹配的省油性的確輸給日韓系車,不過最近2年GM好像振作起來了...新款引擎不但有得獎且省油也很出色。 有競爭才有進步,像國內的"納"牌,新車U6油耗就進步不少,加油!(希望不是灌水!)
01forever wrote:500公里披星戴月夜...(恕刪) 大大再看仔細一點,五輛車中 ix35 儀表顯示油耗 (12.66km/L) 和實際油耗 (10.97km/L)最不準,差距最大,是所謂現代快樂油錶嗎?儀表油耗第二不準的是 Kuga,儀表油耗和實際油耗最準,也最省油的果然是 rav4, 神車就是神車!!
leoslcheng wrote:大大再看仔細一點,五輛車中 ix35 儀表顯示油耗 (12.66/L) 和實際油耗 (10.97/L)最不準,差距最大,是所謂現代快樂油錶嗎?儀表油耗第二不準的是 Kuga,儀表油耗和實際油耗最準,也最省油的果然是 rav4, 神車就是神車!! 你在看仔細點IX35S....實測10.97/L跟能源局的11L差距最小,幾乎無差他的電腦差距過大是可調整的實測則不能抗拒
01forever wrote:那是電腦不準,可以回...(恕刪) 大大的意思是能源局公佈的實驗室油耗和實際上路不準囉~~當然不準, 但能源局沒必要需要騙人就怕是車廠誇大油耗(這是為什麼 hyundai-kia 在美國被罰)01實證 rav4 和 scrv 還是最省油, 和一般人的認知無誤
leoslcheng wrote:大大的意思是能源局公佈的實驗室油耗和實際上路不準囉~~當然不準, 但能源局沒必要需要騙人就怕是車廠誇大油耗(這是為什麼 hyundai-kia 在美國被罰)01實證 rav4 和 scrv 還是最省油, 和一般人的認知無誤 你這篇不是講的是誇大油耗?省不省油其次有無誇大才是重點台灣HYUNDAI是不是我講的,比較不誇大???
01forever wrote:你這篇不是講的是誇大...(恕刪) 可是01這篇測試只能看出:1. 實路測試和能源局的差別2. 實路測試實際油耗3. 實際油耗與儀表顯示差距ix35 在第一項差別最小, 只能證明能源局標示正確..卻在第三項差距最大, 這又證明車廠電腦不準~~ix35是評比車中車重最輕的, 但在第二項實際油耗並沒有表現最好
leoslcheng wrote:可是01這篇測試只能...(恕刪) 這篇你只要回1 就好2.3跟你這篇題意不合不過,這5台車的引擎,IX35最舊,跟CRV3,舊的RAV4,ESCAPE相比顯得油耗不錯,且IX35S是2.4,也比測試的2.0要高,如果用2.0應該要好一點