個人積分：197分
文章編號：54392268
個人積分：425分
文章編號：54392744
個人積分：20分
文章編號：54395433
個人積分：548分
文章編號：54398618
個人積分：0分
文章編號：54435217
就算KUGA的油耗測試成績打八折
還是贏過ix35柴油2.0每公升只能跑12公里
Ix35柴油把動力數值調得很漂亮
但實際上呢,動力大不稀奇,動力漂亮又省油才是技術
像KUGA TDCI這樣,180匹40.8公斤米,油耗17.3km/l
Ix35跟的上嗎?還沒看過柴油車這麼耗油的
現代拍廣告很會包裝,把車弄得像國外進口一樣
原廠也不時發布一些車款在國外得獎的消息
But,這裡是台灣,ix35在台灣是國產車,是三陽代工的國產車
車子出廠組裝品質有多少問題
交車後車主有多少抱怨,這些在版上都可以查的到
還有現代的展示間永遠暗暗的
搞不清楚到底是還有沒有在營業
KUGA TDCI如果賣110到115萬之間,為什麼要選ix 35?
KUGA就算貴十萬,但是配備多,操控好,找不到理由要選ix35
六氣囊,循跡系統,全景天窗又怎樣
KUGA七顆氣囊,感應式電動尾門,都會行車主動煞車系統
車道偏移警示,車側盲點警示,八吋觸控螢幕
Ix35再多花十萬裝的到嗎?
KUGA TDCI全部都有,價格就只比ix35貴一點而已
為什麼要選ix35?
個人積分：1011分
文章編號：54436014
個人積分：22分
文章編號：54436368
個人積分：75分
文章編號：54436812
個人積分：112分
文章編號：54436957
個人積分：112分
文章編號：54437612
sofa863 wrote:
就算KUGA的油耗測...(恕刪)
其實在這裡和一個他牌的業代爭論實在沒什麼意思。
不知到大大開過KUGA TDCI了沒?還是有開過IX35?
小弟剛好今早準備分享一下破3500KM的油耗
跑了530KM 油錶乘2格，加滿36.44KM 約 14.5KM/L
不可否認的是KUGA是台好車，但U-CAR也寫了17.3KM/L是廠內的測試，並不是實際能源局公佈的數字，也許會更好，但也許會更壞。
其實比起寫的添花亂墜的原廠油耗或是經濟部供部的數據，我更相信車主使用過後的結果。
如果大大有心，可以查一下柴莽的車主平均也在14-15左右，偶有佳作，所以小弟也很好奇車重較重(1645VS1720 KG)，風阻較大的KUGA可以比柴莽省多少?
其實讓對手狗咬狗一嘴毛並不會對於業積有什麼幫助，不如多在本職學能上加強，找尋自已產品的優勢，就像我在買車前我也考慮過納智傑，畢竟買1.8的車子可以獲得2.0的動力表現，也是件吸引人的事，所以油耗也應該去和2.0的比較，但稅金就比較省，我想這是納廠的優勢。
最後還是要不免俗的恭祝生意興榮，恭喜發財，最後再向01的各位拜個早年吧!
