nARutO116 wrote:感覺那就更沒有搞頭了XD...(恕刪) KICKS的市場本來就不是性能取向台灣基本上小改款維持1.5NA很正常能不能上e-power版本都是問號但是在安全配備方面,小改款後Kicks有了ProPilot半自動駕駛系統,可輔助駕駛將車輛維持在車道中央,並與前方車輛保持正確距離,同時在必要時進行煞車或加速,來提升行車安全與減輕開車壓力。此外,還有AEB主動引擎煞車輔助,IEB 防追撞緊急煞車系統,P-IEB行人防追撞緊急煞車系統,TCS 循跡防滑系統,ARC主動行車抑震輔助,HSA 斜坡起步防滑系統,VDC 車身動態穩定系統,ATC主動循跡過彎輔助,油門誤踩動力抑制系統,AVM 360度環景影像顯示以及BSW盲點警示系統等多項主被動安全配備消息來源:https://incar.tw/post/facelift-nissan-kicks-e-power-debut-jphttps://incar.tw/post/facelift-nissan-kicks-e-power-debut-jp
lupo8568 wrote:那拿KIA的STONIC來比較一下也是可以 不要只看車價,還要看規格跟配備啊,Venue中階馬力多了23匹,扭力多了2.1kgm,開起來多少有差,配備多17吋鋁圈/Keyless&push start/恆溫空調/皮椅,我覺得並沒有比較貴,當然正式售價能再低一些的話,c/p值就更高了。雖然Stonic 1.4c/p值很高,外型我也很喜歡,但動力就是我不考慮的因素,1.5/1.6na是我最低能接受的極限了,我最喜歡的是1.0T的動力,可惜Stonic 1.0T的c/p值就沒那麼高了。而且進口車還要考量後續維修價格的問題,之前有看過相關零件價格表,Stonic的保養沒有比較貴,但是維修的零件費用就比國產車貴不少,我想這也是預算型買家需要考量的地方。
lupo8568 wrote:KICKS的市場本來(恕刪) Kick頂規本來價格就比Venue的價格帶高了,等ACC補上,勢必又更貴一些,我覺得他的對手到時候會是Crolla cross,而不是Venue,Venue的主要市場是在70出頭的價格帶這邊。Venue的產品特點很明顯,就是70萬出頭就有AEB/車道偏移的CUV,目前對手只有Stonic 1.4而已。而且坦白講,韓國車在台灣銷售量本來就不高,即使產品力和c/p值再好,每個月有300-500台已經很好了,跟Kicks和CC那種預計破千的銷量根本不用比。
magic3d wrote:Kick頂規本來價格(恕刪) 我覺得事在人為KIA PICANTO就把售價壓低造成話題讓消費者能上門看車不然在好的車售價就讓人打退堂鼓怎麼賣得出量!70~80萬這級距很競爭假如往60~70萬去銷售~那就是另一片天!
威力江 wrote:但進口的稅加上去之後.... 應該不可能還是四十萬吧.... 進口車2,000cc以下17.5%關稅X 25%貨物稅X 5%營業稅1x1.175x1.25x1.05=1.542,等於一台車要課54.2%的稅。40萬X1.542,等於61萬多重點是40萬,只是韓國的零售價?韓國人買車也會再殺價吧?我猜韓國車商的成本應該才30萬?如果你是台灣批發商,也不可能去批零售價來台灣賣吧?至少批35萬X1.542,等於54萬,再加運費+人事+廣告+管理+種種支出...等等來台賣69~72算合理吧? (也可依KIA Stonic 1.4韓國台灣售價大約換算)但南陽賣?萬? 所以這Venue是原裝進口來的? 還是國產車,賣進口價?