2016 all new Tucson安全有認證了

ytzhenry wrote:
版主請自己看看 有...(恕刪)

亂扣帽子指的是你暗指我是現代的業代喔!我是車主不是業代前面有文有圖足以證明,至於01剛註冊新人不能發對自己車的讚文?請問你是樓管還是住海邊的啊?
針對這個影片,我承認美國本土的Tucson確實加裝了左右兩側的延伸角鐵,目的是不是為了通過其本土iihs測試而有針對性的改裝,以獲得比較好的測試成績?影片是6/26日流出的,晚於我啟始發文的時間,我也只能佩服韓國人實事求是的精神,應該也讓許多酸韓國人愛硬凹的台灣人大開眼界了!至於是不是只有這兩塊角鐵,就能取代Tucson 51%高剛性車體結構的撞擊承受度?果真如此神通廣大的話,以後各車廠也不用再費心思開發更高規格的車體結構,只要在乘員附近的鈑件內部加裝類似的鐵板就好,省料、省工、也省得被酸民酸,一舉數得啊!
我想這影片最大的效果,就是讓大家了解到,所有的車廠都是生意人,都會因地制宜的規避銷售地區的限制法規來節省成本,除非台灣車輛審查標準能夠提升到先進國家的水準,否則消費者也只能巴望車廠能良心發現或是自求多福不要在路上遇到三寶。
既然我選擇了Tucson,我就得接受它的不完美,然後小心的呵護它,也希望它能呵護我摯愛的家人,每次經過它,都會再次被它霸氣的外觀所吸引,端詳良久,Tucson的美,只有擁有它的人,才能細細品味!


cjen3106 wrote:
亂扣帽子指的是你暗...(恕刪)


剛開始貼廣告的重點似乎是Tucson的安全性好
不是韓國人實事求是
隔壁板的Rav4連美日規的零件圖都貼了
你怎麽不稱讚台灣人實事求是?


至於外型
各有所好,没什麽對錯的問題

Manny being Manny wrote:
剛開始貼廣告的重點似...(恕刪)

對於Tucson的安全性,我還是有信心的,除了主被動安全配備完整之外,高剛性結構及紮實的底盤,在同級車中仍具有一定的優勢,這點無庸置疑,至於RAV4,是我之前退訂的車,它除了後座空間、座位舒適度氣、多一顆膝部氣囊及測試油耗優於Tucson之外,其餘的包括底盤、車體結構、動力輸出、運動能力等,以2台皆有試駕經驗來說,Tucson則優於它,最後以車價來評估,RAV4我當初談到豪華特仕版94.5萬,Tucson時尚版是87.9萬,價差有6.4萬,貸款利率RAV4是80萬60期3.5%,Tucson是88萬84期2.8%,所以最後以Tucson出線,這是我與我的家人的選擇。
AVLIFE returns wrote:
哈哈, 這下子再次證實連韓國當地的TUCSON都沒針對IISH小面積撞擊測試而補強.
看來全球只有美國當地市售車能通過測試而己.
台灣的三陽組裝更別提了...,整體來說只有可能會比韓國的還差.

不過大部份台灣消費者應該原本就不會相信國產車品質能和美國當地銷售車款相比,
只是少部份人會相信居然會一樣吧...笑

美國版tucson, 兩側有裝加強機構


韓國當地現拆的tucson, 兩側那機構都沒了.

台灣的, 不知少多少東西?



有時候事實只會越辨越明,補上別棟樓有台灣保險桿拆掉的圖
在FB tucson社團看到改車拆保桿的照片,看起來跟韓國版的是一樣的!沒那兩塊延伸內鐵~

看起來台灣韓國的內鐵,的確是與美規版本不一樣,但不只是少兩塊
而是前方內鐵的構造沖壓都不同,這是外觀上看得出來的部分
另外無法從照片確定的,就是材料張力強度,不同的鋼材差異可大的
構造、材料、焊接方式、焊點數量都會影響安全的....

cjen3106 wrote:
亂扣帽子指的是你暗...(恕刪)


看著樓上的文

這就是你值得細細品味的美!!!!

抱著石頭當寶物!!

南陽是不是該出來面對台規保桿疑慮啊
hot635241 wrote:
看著樓上的文這就是你...(恕刪)

你舉例舉得太貼切了,我就是喜歡Tucson如石頭般的硬漢作風,當然也有人喜歡雞蛋,但那不是我.....哈哈哈哈哈!

leoslcheng wrote:
南陽是不是該出來面對...(恕刪)


台灣那一台車國產車不是台規?

cjen3106 wrote:
你舉例舉得太貼切了...(恕刪)


我指的是碎石.....

施主真有大愛

我不入地獄,誰入地獄的精神


小弟著實敬佩
cjen3106 wrote:
你知道自己是屁孩還...(恕刪)


開始人身攻擊了.....這是你的程度?

針對你罵我屁孩的言論,我鄭重要求你道歉!

否則我會循合法的管道取回名譽


不要體會到什麼叫做一字千金後再來後當初悔逞口舌之快!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!