為什麼還有人願意買雙安的休旅車？

rice7361 wrote:
人家自已6氣囊8氣囊的車開爽爽
然後還建議要台灣強制只能2氣囊

leoslcheng wrote:
人家也是好意
強制裝6安也只是肥了車商在後頭數鈔票
2-10安供大家自由選擇不是很好嗎?

不要再以什麼安全為理由強制幾安啦
不然哪天也可以安全理由強制廢除機車嗎?

F1賽車拉力賽車危不危險? 又有幾安?
真要安全就強制戴上安全帽吧

leoslcheng wrote:

你知道這些世界大車廠為了自身營業利益
背後運作遊說各國政府訂定了多少有利於商業行為的條款嗎?

01forever wrote:
你又在幫nissan解套
真懷疑你是誰

我就是愛拍照 wrote:
一年與其花126億給外國廠商，
不如立法禁止安裝2安以上的氣囊，並且新車上稅二萬(省一萬)，
拿這一年90億的稅來請15000名交通警察(年薪60萬)
在全台灣找7500個易出車禍的地點，
一天兩班站16小時，一年下來保証救超過23個人，
而且可以刺激內需。XDXDXD

rice7361 wrote:
147樓
這不是你建議的嗎？

rice7361 wrote:
不用再和這位美國人爭辯了啦
人家自已6氣囊8氣囊的車開爽爽
然後還建議要台灣強制只能2氣囊
反正死是死道友不是死貧道

陳阿瓜~ wrote:
2-10安供消費者...(恕刪)

綠茶喝到吐 wrote:
這篇釣出好多腦袋還停留在遠古時代的人耶
車是買來開的，不是買來撞的…這種恐龍時代的話也講得出來…
1安、0安開20幾年沒事的，不過是幸運罷了，也能拿來說嘴…
當哪天你乖乖守法開，被酒駕的“逆向”時速100正面撞擊後，希望你還有機會來01說氣囊不重要嘿～
我看光頭正面撞擊方向盤就夠讓你噴腦漿了

路過、跑過、走過 wrote:
這串文釣出好多老古董笑笑笑
氣囊就跟買保險一樣，竟然還有人說因為以前沒用過，所以氣囊沒有用
那請問這些人有買保險嗎？有出過保險嗎？沒有的話又為什麼要買保險？
反正買保險就是詛咒自己得病不是嗎？買生前契約不就是詛咒自己趕快死不是嗎？
車不是買來撞的所以不用氣囊？ 原來外國人真笨，買車還要看撞擊測試、還要看安全配備
韓國人欺負台灣所以不買韓車？ 原來台灣人個個冰雪聰明，世界各國、台灣資方排擠、壓榨台灣人都是因為要鞭策台灣人努力向上
笑笑笑笑笑笑笑笑
星期五一早好開心呀！

rice7361 wrote:
哈哈哈
果然還是有人這樣講
我也會說我阿公騎機車沒在戴安全帽
也騎了二三十年
時代在進步腦袋也要跟上丫

綠茶喝到吐 wrote:
老一輩最喜歡講的就是：我開了2.30年沒氣囊的不還是沒事～
講白點，只是幸運罷了，因為沒氣囊而撞死的也無法出來反駁了啊～
去過日本還有歐洲一些國家就可發現，基本上他們是不太騎機車的，原因就是危險(怕死)，反觀，回頭看看台灣，真的好像未開發國家，人民思想不知道要多久才能進化

noble888 wrote:
看這篇真的釣出一堆老骨頭
開20年沒出事，就推論自己未來也不會出事
真是有勇氣，就像有人開車不買保險
車禍了才在上網討拍說維修費怎麼那麼貴

revive wrote:
3年多前,92.9萬的日本原裝進口,雙氣囊無VSC/TRC
一堆潘阿台灣仔還不是照買單,車商也繼續它的黑心夢

rice7361 wrote:
歐美國家雖然只強制2安甚至於沒有規定
但2安的車幾乎買不到
因為民眾有足夠的知識和判斷能力
台灣呢？
看本棟樓就知道了

rice7361 wrote:
哇！
連立法禁止多裝氣囊的言論都出來了
觀念沒進步也就算了
還要倒退嚕
鬼島無誤

bealonelyguy wrote:
請問這裡哪樓在六安笑二安了?
提個入門車款給個6SRS的建議，對象理應是車商，一直說有人笑二安我怎麼沒看到?