Hyundai多年前的錯誤決策!當年就不該把剩下的貨物稅回饋給大家!

rottprat0258 wrote:
還記得當初Mufasa...(恕刪)


這篇論述的邏輯十分詭異,難以理解。
不過,既然你覺得超便宜的話,請你多買幾輛。
首機 wrote:
不只RAV4,CX-5...(恕刪)


Rav4跟Cx5能便宜賣還不是因為降引擎cc數才有辦法

如果只買2.5na就超貴
我怎麼看都像是在kona跟Mufasa上選擇,最終由對岸進口CKD(利潤?),空間較大的Mufasa出線,缺點就是稅金,但便宜治百病,結果被自製率一招打死,如此而已,不然kona 1.6t 當年進口版也就百萬上下,國產便宜個10萬不是妥妥? 只是利潤不如Mufasa?...

以上純屬個人猜測...
韓國車…
你說同級唯一全車系沒環景的車回饋給大家嗎?
連和泰都至少知道NX要出一個旗艦版讓大家有日本原裝配備可以買,韓國車東拔西拔難怪大家比較不買單,銷量低迷
出 Mufasa跟本是不知道市場要什麼,看銷售數量就知~
eric2005hub wrote:
韓國車…(恕刪)

韓國是三大世界汽車品牌
有甚麼好質疑的嗎
難道你想買中國車?
chen062125 wrote:
你說同級唯一全車系沒...(恕刪)

NX多少錢..?
拿NX來比這些平價車款?
chen062125
我的意思是同樣都拔配備,人家至少知道高等級有環景,不然至少學RAV4全車系標配車美仕,而不是賣高價還要叫人+5萬買台製環景,有夠噁心。現在哪台平價SUV全車系沒環景的
rottprat0258 wrote:
eric20...(恕刪)



你…CCCC


跟中國車有什麼關係…
這台M要直上2.0T,不加價才有可能吊打cc
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!