府前路七號 wrote:
http://nehrc...(恕刪)
已經將氮氧化物歸為非潛在的致癌物質
我看得意思不是這樣
若是為1A級致癌物
就會標明致癌物
標明非淺在致癌物
代表,連致癌風險都沒有
氮氧化物致癌的可能性有多高？
美國衛生與人群服務部(Department of Health and Human Services, DHHS)、國際癌症研究中心（The International Agency for Research on Cancer（IARC））及美國環境保護署（U.S. EPA）已經將氮氧化物歸為非潛在的致癌物質。
會致癌的標示方式
石棉致癌的可能性有多高？
美國衛生與人群服務部（DHHS）、世界衛生組織(WHO)、及美國環保署（U.S. EPA）三個組織皆認為石棉是有致癌性的。
丙烯腈致癌的可能性有多高？
美國衛生與人群服務部(The Department of Health and Human Services, DHHS)合理地預期丙烯腈可能會造成人類癌症。儘管人類的研究尚未有定論，然而動物實驗卻發現腦癌及乳癌。
苯胺致癌的可能性有多高？
但美國環保署(U.S. EPA)已經認定苯胺為一種可能人類致癌物。
有看出他的表達意思了嗎?
所以,就不要再以訛傳訛了
氮氧化物,連淺在致癌風險都沒有
