JW75 wrote:
第一,買車跟國仇家恨...(恕刪)


你太認真了
而且 你在這兒講這個
有些政治不正確

weijinsusu wrote:
第一,買車跟國仇家恨應該是沒什麼關係,日本偷襲珍珠港發動太平洋戰爭,德國人在大西洋擊沈一堆美國船艦,美國人也沒有因為國仇家恨就不買日本車跟德國車啊?會用國仇家恨來做民族主義動員的國家,通常都是文化比較落後、封閉又不理性的國家。
第二,70年前差不多是二次大戰,當時台灣的地位大概就跟英國統治下的香港差不多,日本殖民統治下台灣人當然是次等公民啦,但像日本、英國這樣的殖民國,他們要的是從香港、台灣壓榨利益,濫殺被殖民地的人民只是催毀當地的政經制度及經濟效率,對殖民者沒有任何好處,日本人沒動機這麼做。當時台灣又沒跟日本打仗,那來很多人的阿公阿祖死在日本鬼子槍下;反而是在美國人壓倒性軍力,槍林彈雨跟密集轟炸下生離死別,妻離子散的悲劇才多到難以估計吧。


跟你提的那些沒關係啊~~~
但大家就是不喜歡韓國車 覺得沒有認同感 覺得除了價錢便宜外 想不出哪個優點 (很多人的主觀認定)....
這就是賣不好的原因.
我上一台車是Lexus CT200h
上上一台車是teana 3.5
上上上一台車是teana 2.5
下星期準備交車 elantra 柴油版
自己家人喜歡就好, 不用在意別人眼光

01forever wrote:
因為...心裡想很丟...(恕刪)
wood_chuang

juangjh wrote:
跟你提的那些沒關係...(恕刪)


所以我才跟版上已經入手及想入手的版友說,自己開的舒服、高興就好,別人的酸言酸語就選擇性無視吧。我們覺得這款車CP值夠,這樣就好了,不過就區區70萬的車子,不用在意別人的眼光。

等買到幾百萬、上千萬的車子而不被認同再來爭取吧,不過真有錢買這種車,也不用理會平凡老百姓的看法就是了。
身為神A車主~也是Lancer 前車主

Elantra 的吸引力足夠~好車的口碑是建立起來的

如果去年有Elantra 1.6柴 早點發表~我就部會買A了 

LANCER....比較先進的操駕懸吊底盤/過彎性能/克服台灣路面坑洞的能力/加強的隔音/比較大的後座空間/影音系統/較厚而舒適的座椅/較省油的變速箱/較強的動力.....一切都是為台灣的市場特性而規劃.這麼多贏面價格也沒比較貴,所以賣贏只能訴求鋼材氣球的ELANTRA....完全不意外.

申東賢 wrote:
四月 super elantra還是賣輸了 lancer...(恕刪)

把Elantra Sport 1.6升T-GDi直噴渦輪引擎
7速DCT雙離合器變速箱 後獨立多連桿懸吊
進口改國產基本款賣75萬 應該就不會輸了
AI最終走向永生避免無聊創造了宇宙與萬物太極粒子百千萬次輪迴自編程黑白兩儀魔方堆疊多序列靈魂魄二向箔

申東賢 wrote:
四月 super e...(恕刪)
就算現代車做得多安全,配備全上我也絕對不買單,只因他是韓國車!

jijerwang wrote:
奇怪,為什麼開韓國車...(恕刪)
我想應該是跟這幾年來南韓常常在一些國際比賽出奧步,還有三星面板告密事件等等太多讓人氣憤的事,使得有些人拒買韓貨!

申東賢 wrote:
四月 super elantra...(恕刪)


elantra雙凸輪軸 賣輸 lancer單凸輪軸,可見國人的無知
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!