沉靜1234 wrote:
tucson請買柴油...(恕刪)
謝謝，您跟我想得一樣。
個人積分：49分
文章編號：61393820
個人積分：104分
文章編號：61394314
個人積分：49分
文章編號：61394409
個人積分：98分
文章編號：61394532
個人積分：49分
文章編號：61394660
個人積分：213分
文章編號：61394800
柴車 不太適合 對汽車完全不熟悉的 新鮮人。 別等到保養時才開始 ○○ X X 。然後，有些特殊裝置、清洗濟之類的建議，就自行判斷了，可能錢花了不會比較好哦 XDD
Wei0408 wrote:
對不起...您洋洋...(恕刪)
畢竟誰都不想買了車一直進保養廠，我也是...
就我個人看到的觀點，我個人覺得在3/4的考量在掙扎。
要空間就要捨棄油耗
要油耗就要捨棄空間的問題
可能我想得太單純，也或者我本來就對車不懂，所以我想多問多了解多比較。
就如同您說的那麼多，我聽不懂一樣意思，
車的世界當踏入才發現有那麼多學問。
但我會利用下班時間去好好收尋您所說的一切。
好來充實自己對車這部分的知識及見解。
謝謝您的寶貴意見。
個人積分：98分
文章編號：61395205
Wei0408 wrote:
謝謝您的意見也謝謝...(恕刪)
我主要是去年就陸陸續續看車找車!(原是開FORD老車)
其中試過以下幾台!
U6 -1.8T..==>電子輔助配件多..車子不算小,但有輔助配備,感覺好停車,滿適合女孩子開的!
但開起來,感覺軟軟的,尤其爬山過彎,老婆坐前座感覺還會暈車..=>放棄!
KUGA 2.0-1.5T==>除了空間可能不如其他休旅車外,真的滿喜歡這台車的..動力隨傳隨到!
就算是被人詬病的後座.(除了中間幾乎不能坐人外),其實也還好,懸吊(偏硬)個人感覺設定的不錯..爬山過彎游刃有餘!
前座包覆性很好,開遠程反而不會累!!(缺點後勤)
馬川~~==>其實是對馬三有點不公平..剛試完KUGA 2.0t馬上開馬三..會覺得馬三..非常非常沒力!!.
而且馬三的隔音真的很糟!!!
也開過同事的舊款CRV RAV4..但總感覺缺少甚麼~
原是打算等年底HRV..CHR..CX3上市再一起比較..但老車一直出問題..
剛好路上看到CX3外型真的滿對味的,主要是對老婆的味,就約業代試車!
優點不說,只說個人認為CX3的缺點:
視野較差==>前面有說過..
隔音有比馬三好..但輪噪音還是很大..(打算去做輪穀隔音)
馬力..雖然比馬三小,但有sport鍵,超車爬坡殺灣不至於沒力,但避震感覺差了點..殺灣有點力不從心的感覺.(沒有小車靈活感)
空間..跨界小休旅,空間絕對不是他的選項,但也沒有這麼不堪~日常生活絕對足夠!
要載貨,後座仍可打平增加空間..我是會去裝車頂架(2台腳踏車).
要買CX3真的不要跟正統休旅車比較空間..他就是台長高的小車而已..
到最後就KUGA和CX3 2選一..讓我自己來選,我選KUGA..
老婆說2個人而已,不須太大台的車子,剛好CX3外型也對我這個老人家的味.
會買CX3..外型佔很大因素!
個人積分：1112分
文章編號：61395753
個人積分：54分
文章編號：61395975
個人積分：98分
文章編號：61396078
