steven0415 wrote:
買來第1個月就上晶片...(恕刪)

換人吧

steven0415 wrote:
買來第1個月就上晶片

換高流量濾網

隔月再昇級STAGE 2

林口上坡最快到17格

還是被硬皮鯊貼屁股

蓋沒力3.5加速也追不上

不知道你還要推荐我換什麼??

推薦你買台P3S
然後先在裡面練練
還不行的話
以後出門坐計程車就好了
買個車開的這麼痛苦
人生也沒啥意義
話說~~~
你那2位跑船的大哥現在還會暈車嗎

srx2580 wrote:
換人吧...(恕刪)


哈哈哈~好中肯的建議
光偶爾載人在台灣這地型.就知柴油車跟汽油車的差別在哪了! 沒開過的人別認為自己很懂一樣.標準嘴砲!低速起步慢
低速起步比你快.渦輪低速早就開.轉速不高頭更壯.渦輪遲滯你該淘汰.高速加速源源來.自然進氣請靠北邊開~~爬坡勉強你就先行下海!先下海~

本人有過4輛汽油.第5.6輛就是換柴油.從也沒後悔過! 女王的車只改過晶片.轉速線性變更好.上過21格.女王的才1.6cc . 車庫另一台也是CDI真要高轉速來滿足開車加速樂趣.那不如買台性能車還比較快. 也沒必要像之前開汽油車改東改西來換取那些小馬力. 必竟我們柴油車沒那麼熱血常去挑時辰.趕頭七!來的實際點還是比較實在吧!
..
柴油車爬坡就是順暢,不管有沒塞車
慢慢開,快點開都很輕鬆,不怕沒力
以前開小排氣量汽油車,最怕爬坡時遇到龜車
動能不見了,要再加速就氣喘吁吁換我當龜車
換柴油車爬坡碰到塞車也一樣愜意

mipec1987 wrote:
NEW CRV扭力沒這麼不堪吧~~
上次開過~~爽度不錯啊~~但是爬坡的確就不用跟柴油比了....
大扭力就是優勢
但是...再組裝品質、隔音、舒適度,NEW CRV似乎表現都比較好
TUBOR版本的IX35,就是贏在柴油囉~~~爽度滿分~~
但是這價格我還是考慮CRV~
.(恕刪)


NEW CRV扭力本來就是這麼不堪!!

honda的品質每愈下況是眾所皆知的!

我的上一代CRV品質真是爛到爆尤其是內裝!

台本車貴又沒道理!CRV又超耗油!

2.4升車市區一公升約6~7公里 油耗直逼3000CC級

我這個月除了試過NEW CRV ix35 VGT 豐田rav4 .....

感覺組裝品質、隔音 豐田rav4及ix35 VGT 比NEW CRV好太多!

可惜豐田rav4操控煞車真是差勁! 尤其是操控真的是根本讓你把它直接剃除!

我對 ix35 VGT的不滿是皮椅還有價格!

ix35 VGT的好處是省油,操控及煞車真的是沒有話說完全就如歐洲高級跑車的感覺!

豐田rav4操控好像是我之前的老豐田轎車真是夠了!

本田就一個貴也就一個勁的吹噓自己組裝品質、隔音、舒適度好?

真的你們這些本田迷該醒過來......

台灣本田早不是以前本田的感覺!

雖然ix35 VGT跟美韓國內比價格太貴,但是至少操控及煞車真的是沒有話說!!



低速起步比你快.渦輪低速早就開.轉速不高頭更壯.渦輪遲滯你該淘汰.高速加速源源來.自然進氣請靠北邊開~~爬坡勉強你就先行下海!先下海~
steven0415 wrote:
低速起步慢扭力平原不...(恕刪)
nini0204 wrote:









NEW CRV扭力本來就是這麼不堪!!

honda的品質每愈下況是眾所皆知的!

我的上一代CRV品質真是爛到爆尤其是內裝!

台本車貴又沒道理!CRV又超耗油!

2.4升車市區一公升約6~7公里 油耗直逼3000CC級

我這個月除了試過NEW CRV ix35 VGT 豐田rav4 .....

感覺組裝品質、隔音 豐田rav4及ix35 VGT 比NEW CRV好太多!

可惜豐田rav4操控煞車真是差勁! 尤其是操控真的是根本讓你把它直接剃除!

我對 ix35 VGT的不滿是皮椅還有價格!

ix35 VGT的好處是省油,操控及煞車真的是沒有話說完全就如歐洲高級跑車的感覺!

豐田rav4操控好像是我之前的老豐田轎車真是夠了!

本田就一個貴也就一個勁的吹噓自己組裝品質、隔音、舒適度好?

真的你們這些本田迷該醒過來......

台灣本田早不是以前本田的感覺!

雖然ix35 VGT跟美韓國內比價格太貴,但是至少操控及煞車真的是沒有話說!!



...(恕刪)


你講這樣等下肯定被酸〜保重了...
柴油車已經不像我們當初想的一樣了啦..
柴油車的扭力真的是炸得比我們汽油車還大

另有一片天的!
柴油引擎不是神話,是見人見智的問題

汽油引擎雖然起步慢,但是高速表現算是理想.
(轉速高3500~4500,扭力20~25才出現)

柴油引擎是起步快,但是高速表現卻是平平.
(轉速低1800~2500,扭力40~45出現,轉速高時,扭力就有下降)

在台灣也確實是合適柴引(不是絕對喔),有海拔3000的高山小海島,高山行駛的次數為多.
(在歐洲共同市場調查,柴油引擎合適海拔高山地區使用,比較中歐洲高山地區250~800,都會採用柴引.
是因為汽車引擎在高山時自然進氣時,含氧量的多寡,造成車子因爬坡時,需拉高引擎轉速以達到相對扭力,
造成過多廢氣排出.)

當然汽車引擎加渦輪,是有用的,但是在10000台車比較在高山區250~800,卻發現渦輪葉片耗損問題多.
歐規建議,某些大車廠要研發柴油動力,來減少廢氣.(當中不包括研發柴引很久的福斯喔!!)

當然柴引也是有缺點廢話!!
1.在待速時的廢氣,是大於汽車
2.在高速時的廢汽,是大於汽車
3.在下雪的地區,要先熱車
4.在濕氣高的台灣,引擎容易積碳(因為連volvo都是了...)
5.在汽油引擎的使用年限,是大於柴油引擎......

所以車廠在研發時,會針對現有的需求去出當代需求的引擎,

不過,是車代在賣車時沒說,還是消費者沒看原廠給引擎效能圖阿@_@
而且省油不省油..是看使用者的黃金大腳吧!

有關油門踩下去問題,,,看2600w的下場就知道了,時速135過60度灣.....引擎效能都沒出來就撞了

真的要試,高雄大鵬灣賽車場可以去跑看看.

不然就要像某位大大在德國高速公路開車的影片
(也是油門到底也是150~160,也是雙b的喔,他開3個小時就是了)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!