Tucson沒什麼缺點

台北廚餘

548分

81樓

台北廚餘

個人積分：548分

文章編號：60922678

leoslcheng wrote:
別被外界誤導了，在台...(恕刪)

買車跟選對象一樣.看的順眼自己高興就好了.其它人真的不用一直在旁邊嫌...

鑽地的冰蟲

765分

82樓

鑽地的冰蟲

個人積分：765分

文章編號：60922924

01forever wrote:
是有人看到TUCSON...(恕刪)

缺點就是用舊引擎...

hot635241

1759分

83樓

hot635241

個人積分：1759分

文章編號：60923478

台北廚餘 wrote:
行李箱絕對大過U6...(恕刪)

行李箱的設計有問題

比起實用，個人最好的是crv，x-trail,u6,rav4

最後才是土慘

而且講真的，軸距這麼短，還要強調自己空間有多大，這很難說服別人吧？

捉黑天鵝

200分

84樓

捉黑天鵝

個人積分：200分

文章編號：60923621

hot635241 wrote:
行李箱的設計有問題

比起實用，個人最好的是crv，x-trail,u6,rav4

最後才是土慘

而且講真的，軸距這麼短，還要強調自己空間有多大，這很難說服別人吧？
...(恕刪)

應該要把2016年式的Hyundai Tucson當成"放大版的VW Golf"來開，
這樣就不會有跟其他車廠SUV比空間的錯覺。。。

2016年式Hyundai Tucson的亮點在它的"底盤"...在平價車款中可以說只輸VAG車系、Ford Kuga了

hot635241

1759分

85樓

hot635241

個人積分：1759分

文章編號：60924178

捉黑天鵝 wrote:
應該要把2016年...(恕刪)

真正底盤好的是x-trail

然後是kuga，crv，rav4，土慘

基本上我不想信短軸距高底盤穩定性會好到那去

這是土慘先天上無法改變的缺點，不是我故意找碴

我只是依照數據已經實際乘車感受來論述

台北廚餘

548分

86樓

台北廚餘

個人積分：548分

文章編號：60924301

hot635241 wrote:
行李箱的設計有問題
...(恕刪)

U6, Xtrail行李箱寬度不夠.尤其是U6.有人試過放台26吋的登山車在行李箱嗎? Xtrail行李箱比U6稍寬一點不過輪拱吃掉太多橫向的空間,開口又高(跟tucson一樣高)要提重的東西放進行李箱很吃力.快4米7的車長行李箱應該可以設計的更深一點.

真的好用的是RAV4.又大開口又低.....讚.所以除了RAV4跟CRV外其它的都不及格.

台北廚餘

548分

87樓

台北廚餘

個人積分：548分

文章編號：60924327

hot635241 wrote:
真正底盤好的是x-trail...(恕刪)

CRV,KUGA還說的過去...RAV4底盤好?

01forever

1112分

88樓

01forever

個人積分：1112分

文章編號：60924453

台北廚餘 wrote:
U6, Xtrail行李箱寬度不夠.尤其是U6.有人試過放台26吋的登山車在行李箱嗎? Xtrail行李箱比U6稍寬一點不過輪拱吃掉太多橫向的空間,開口又高(跟tucson一樣高)要提重的東西放進行李箱很吃力.快4米7的車長行李箱應該可以設計的更深一點.

真的好用的是RAV4.又大開口又低.....讚.所以除了RAV4跟CRV外其它的都不及格.

所以,測試空間沒有放滿會準?
只拿2只行李箱測高度
但空間是立體的,長寬高都要考量,
這樣的空間測試,你覺得是客觀的嗎?

tucson行李箱還能滿足客貨車的最低標準
U6還要把塑膠防水墊拿掉才符合,想也知道TUCSON的行李箱比U6大

hot635241

1759分

89樓

hot635241

個人積分：1759分

文章編號：60924457

台北廚餘 wrote:
CRV,KUGA還...(恕刪)

比土慘好

台北廚餘

548分

90樓

台北廚餘

個人積分：548分

文章編號：60924506

hot635241 wrote:
比土慘好...(恕刪)

你有開過這幾台車?還是只是坐過?還是只是看雜誌的?

Tucson沒什麼缺點

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Tucson沒什麼缺點

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！