才牽3個月的大白好心疼....

事發經過:
回到停車場準備彎進入口
只看到一個影子就發生擦撞

以下看圖解說

大白ELANTRA擦撞了.....

※紅色為腳踏車行駛路線,藍色為我方汽車行駛路線,綠色為擦撞點
※停車場入口通道為單行道,出入口分開如圖,有樓上跟地下室,小弟停樓上
※此小路有交叉黃線,此臨停車有擋住我方視線,造成無法清楚看到爬坡道車況
※已調閱停車場監視器,確定小妹妹是從爬坡道逆向滑行下來
※行車紀錄器不夠廣角,只有拍到擦撞那瞬間的人影
※當下時速10~20


傷損:
小妹妹的腳踏車前輪扭曲變形,人有被家長載去醫院做檢查
小弟的左前保桿擦傷


有打110報案,員警到有道現場量(怕敷衍了事事後被過失傷害纏身)
員警說如果是在爬坡道上發生擦撞,對方就是全錯,但現在擦撞地點是在路上,所以看來是一半一半
對方家長跟小朋友去醫院檢查完就回家了,打電話過去,家長說小朋友就是一般的擦傷跟紅腫,等明天再去做筆錄,要等三天之後看有小朋友無異常在談和解

請問各位該怎麼處理
文章關鍵字

unfair7 wrote:
才牽3個月的大白好心...(恕刪)


對臨停車提告

合理推斷,腳踏車為了閃避臨停車所以逆向

你因為臨停車遮蔽視線所以沒有閃避

全部叫他負責
筆錄完成30天,可以調閱現場圖、照片、當事人登記聯單,到時候再定奪吧!

還有 地上黃色線條是槽化線嘛?是得話那裡是不能停的,臨停車輛應該也有相當肇責,員警在現場測繪應該也有列入,可以先詢問一下。
至於肇責比例,等30天可以拿到,是否應該賠償?賠償多少?誰該賠償?依據肇責比例來定奪比較客觀。
不過這是最底線做法,畢竟對方傷的是人,道義上還是多關心一下腳踏車小弟,一點水果禮盒甚麼的,比較合常情,如果事後發現你肇責比例偏高,相信對方也因為你都有在關心,會比較不會追究。
不過就你畫的看起來,臨停車有被列入的話,他肇責應該較高,事後確定他肇責高,可以請他賠償;腳踏車小弟甚至可以對他提出過失傷害告訴。

實務上有很多案例都是機車騎士為了閃避違規停車車輛死亡的案件,要負過失致死責任的都是違規停車的車輛,反而擦撞的沒事。供你參考。
半月的天空 wrote:
筆錄完成30天,可以...(恕刪)


先謝謝這位仁兄
地上是槽化線沒錯
臨停車也有被列進現場狀況
最近時運真的不是很好,所以想盡快簡單的解決掉
對方家長目前是說等三天看小朋友有沒有異狀再說
車子只有卡漆,看來是用粗蠟就可以推掉的,所以沒打算求償等等,可以的話就各自負責自己的車損,快速解決,只怕現在對方會盧,變成還要去申請車禍鑑定等等的事物會很麻煩
今晚5~6點打了兩通電話過去,對方家長都沒接,真不知道該怎麼辦...

還有一點,因為車子只有保丙險,只有車碰車(有車牌的)
保險那邊說因為腳踏車沒車牌,所以他們無法幫忙處理....
這樣說得過去嗎??
小弟有去看保險單,有第三責任險-傷害險跟財損險
這塊應該是保險公司可以負責的吧!?
保險那邊卻說無法

請求幫忙


unfair7 wrote:
保丙險,只有車碰車(有車牌的)
保險那邊說因為腳踏車沒車牌,所以他們無法幫忙處理....
這樣說得過去嗎??
小弟有去看保險單,有第三責任險-傷害險跟財損險...(恕刪)


有車體險,就必須有意外險(第三責任險)

所以對方管他是有牌的車輛、有血有肉的人類還是冰冷冷的牆壁

只要撞了有傷,保險公司都要負起賠償責任

至於車體險(理賠給承保車輛修復自身使用),只要是車禍都應該要賠償

哪一家保險公司這麼爛?

這應該要踢爆一下!

就算後面照條文賠償

也該踢爆一下這麼不專業的工作人員

FYI
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!