年初時對去年 2021 的旗艦機種做了一番相機測試，還記得只要測試到 Sony 系，尤其是 Xperia Pro-I 這款目前集 Sony 技術之結晶的機種，總是會有不少自然、舒服，少了計算攝影的反饋，但隨之而來的也是其在一些演算攝影下，與其他機種拉出的差距，像難以觸發的自動夜景模式即是一例。
而 2022 至今大概上半年旗艦機種也出的差不多了，要說到演算攝影的話，其實不少機種都有自家的調校方式，本篇也將拿上半年較受矚目的三星 Galaxy S22 Ultra（其實是測試時小米 12 Pro 還沒發，發了時間也趕不及了
），來與 Sony Xperia Pro-I 來場相機般的對決。不同以往的事，本次因應三星 Expert RAW 的拍攝功能，也會帶到雙機 RAW 檔的對比，看看兩款機種在計算攝影，或是 RAW 真實呈現下，有著什麼樣的差異，或是適合哪種族群使用。▌規格簡介
同樣在正式開始前，先來介紹兩位選手的相機規格。
首先是三星 Galaxy S22 Ultra，主鏡頭模組有著：
●108MP f/1.8 85 度廣角（1/1.33" 感光元件、光學防手震、雷射對焦、Dual Pixel 對焦） ●12MP f/2.2 120 度超廣角（1/2.55" 感光元件）
●10MP f/2.4 3x 光學變焦（1/3.52" 感光元件、光學防手震、Dual Pixel 對焦）
●10MP f/4.9 10x 光學變焦潛望式望遠鏡頭
（最高可至 100x 數位變焦、1/3.52" 感光元件、光學防手震、Dual Pixel 對焦）
相機介面跟先前不少三星的機種差不多，這邊就不多做介紹。主要是獨立的《Expert RAW》應用程式，可拍攝幾乎全焦段的 RAW 素材，同時支援測光、16bit RAW 無損格式，雖說不支援演算的夜景模式，但設定中還是有 HDR 模式可開，這點相當重要！
- Expert RAW
- Expert RAW
接下來是 Sony Xperia Pro-I，置中的一排相機模組共有：
●12MP f/2.0 / f.4.0 雙光圈等效 24mm 廣角鏡頭
（「1.0 型」Exmor RS 感光元件、光學防手震、PDAF 對焦、眼部對焦）
●12MP f/2.2 等效 16mm Dual-PD 自動對焦超廣角鏡頭（1/2.5 吋 Exmor RS 感光元件）
●12MP f/2.4 2.1x 光學變焦等效 50mm 望遠鏡頭
（1/2.9 吋 Exmor RS 感光元件、光學防手震、Dual-PD 自動對焦）
Sony Xperia Pro-I 將先前類似 Sony 單眼系列的拍攝介面整合唯一，完全自動並有演算法的模式為 Basic（無法輸出 RAW 檔）；至於 Auto、P / S / M 則是相當貼近數位相機的操控體驗。本次拍攝需要 RAW 檔的都是以可偵測場景反饋的 Auto 為主，畢竟是用手機拍照，還是多少希望能有一點方便性吧
，另外，Pro-I 的 Raw 檔格式則是 12bit。- Basic
- Auto
- RAW+Jpeg設定
由於兩款機型拍攝的參數皆為不同，這邊在 RAW 的處理方式上，我都會進 Adobe Lightroom 做編修，不會動到跟顏色相關的數值（特例會說明），大方向是以自動的調整方式，要是差太多則是會再手動調整至相近的呈現。
這邊可以發現，S22 Ultra 在 Lightroom 的描述檔尚未更新，這邊我選了年份最貼近、修正幅度也相對明顯的 Galaxy Z Fold3 做調整；顏色部分三星這邊有 Expert RAW 的專門描述檔，但開啟時我發現整體飽和度、亮度有相當不自然的修正，因此在顏色部分我皆是選用 Adobe Color 做設定。
當然 RAW 格式就是有比較彈性的修正，本篇是以「比較」為出發點的修正方式，所以自然不會修的盡善盡美（幾十張照片啊.....），就是給大家做個參考。
- S22u鏡頭描述檔未更新
- Pro-I鏡頭描述檔
- S22u顏色描述檔
- Pro-I無顏色描述檔
▌日拍
首先還是不免其俗來看一下雙機自動模式下的表現。雙機差距最明顯的除了原生設定的焦段不同外，就是顏色調性了。可以看到 S22 Ultra 色調是比較暖黃，尤其是太陽光的部分，反之 Pro-I 針對陽光的色調就有做修正，對比相對也低一些，相當的日系本家風格。
畫質部分畢竟是旗艦機，都有一定的水準，尤其是在光線充足的地方，雙機表現幾乎只是在對比處理不同，以及 Pro-I 廣角較為大底的狀況下，可以看到左方的景深表現。
- S22u超廣角
- Pro-I Basic
- S22u廣角
- Pro-I Basic
- S22u 3x
- Pro-I Basic
接下來是 RAW 檔案的差別，首先雙機視角上的差異是我有開鏡頭描述檔做修正。S22 Ultra 的 Expert RAW 支援 HDR 的關係，過曝的地方倒不會那麼誇張，但最明顯的是色調會顯得更為偏暖綠一些之餘，可以看到銳化好像也更多之餘，雜訊的抹除也幾乎沒有，但這些都是能靠後製解決的。
Xperia Pro-I RAW 檔輸出其實跟拍攝時選擇 Auto / P / S / M 模式類同，整體的差異比起 S22 Ultra 就沒那麼明顯，差異最多的應該就是 HDR 的修正明顯就是少了演算方式，所以可以在窗簾上看到過曝的現象，另外有一點比較不同的是，以 Lightroom 編修後的 RAW 檔，明顯可以看到對比度來的更低，可以發現相較 S22 Ultra Raw 風格是更高的對比，Pro-I 反而是反過來的處理方式，另外，雜訊的抹除也同樣是沒有的，需要手動做降噪。
- S22u Raw修正後
- S22u Raw修正後
- S22u Raw修正後
- S22u Jpeg輸出
- S22u Jpeg輸出
- S22u Jpeg輸出
- Pro-I Raw修正後
- Pro-I Raw修正後
- Pro-I Raw修正後
- Pro-I Jpeg輸出
- Pro-I Jpeg輸出
- Pro-I Jpeg輸出
下一組則是相對嚴苛的逆光環境，S22 Ultra 可以看到整體亮度偏亮一些，顏色反而是比較偏向冷調，至於 Xperia Pro-I 則是以綠色為主，整體色調相當日系....不過亮度則是相較 S22 Ultra 低了一點。
- S22u超廣角
- Pro-I超廣角
- S22u廣角
- Pro-I超廣角
- S22u 3x
- Pro-I 2.1x
逆光對於 RAW 檔來說，少了手機計算攝影的支援，其實就亮部與暗部來說，對於後製就有相當大的難度了，以相機拍攝來說就是如此
，雖然 S22 Ultra Expert RAW 有支援 HDR，但跟一般模式相比還是可以看到過曝跟陰影的表現並沒有一般模式來的好，除非要花更多時間修整吧.....Xperia Pro-I 在亮部更是如此，編修時幾乎是拉不回來，如果是常用相機拍攝的朋友一定不陌生.....- S22u Raw修正後
- S22u Raw修正後
- S22u Raw修正後
- S22u Jpeg輸出
- S22u Jpeg輸出
- S22u Jpeg輸出
- Pro-I Raw修正後
- Pro-I Raw修正後
- Pro-I Raw修正後
- Pro-I Jpeg輸出
- Pro-I Jpeg輸出
- Pro-I Jpeg輸出
逆光的環境有些太過嚴苛，這邊換成順光場景下，雙機的表現就好相當多！可以從 Jpeg 單純輸出發現 S22 Ultra 確實是有 HDR 能力的，臉孔的曝光相較 Xperia Pro-I 就暗了一些；另外，這組 Pro-I 的膚色演繹相對 S22 Ultra 來說更白皙，不過因應 Lightroom 沒有專屬的描述檔，實際編修其實顏色反而會有點暖黃，這邊我有稍微調整白平衡做因應。但大抵沒有脫離雙機的調性，S22 Ultra 相對濃烈一些，至於 Xperia Pro-I 則是清淡一些的風格。
- S22u Raw修正後
- S22u Jpeg輸出
- Pro-I Raw修正後
- Pro-I Jpeg輸出
看完了人像，接下來看看景物的表現。一樣可以看到 S22 Ultra 對比較高、顏色飽和也較為鮮豔的風格，Xperia Pro-I 則是一樣風格、色彩都比較清淡一些；另外，這組照片左方過曝的窗戶部分，自動模式 HDR 有成功修正之餘，雖說 Pro-I 還是比較亮，但 RAW 檔編修部分也過關了。
- S22u
- Pro-I Basic
- S22u Raw修正後
- Pro-I Raw修正後
- S22u Jpeg輸出
- Pro-I Jpeg輸出
接下來一樣是景物類的題材，不過這裡可以看到中央有個相當明顯的逆光窗戶。雙機在自動模式時比較著重在內部偏暗的地方，過曝處有做修正，但修正的幅度比較偏向自然感，而不是硬拉的。
至於 Raw 無損檔案部分，有 HDR 的 S22 Ultra 這邊就出現優勢了，Xperia Pro-I 完全拉不回來，如果是以過曝處做測光的話，陰影拉高亮度也可能會有雜訊出現，這就是 HDR 的重要之處了。
- S22u
- Pro-I Basic
- S22u Raw修正後
- Pro-I Raw修正後
- S22u Jpeg輸出
- Pro-I Jpeg輸出
人像模式就無法透過 Raw 檔呈現了，就必須要以演算攝影的方式做拍攝。一樣在風格上 S22 Ultra 較為濃郁飽和、Xperia Pro-I 則是清淡風，但景深摳邊來看，可以看到 Pro-I 髮絲邊緣瑕疵相較 S22 Ultra 相對明顯，另外，在這幾組的照片中，S22 Ultra 的髮絲細節相較 Pro-I 也比較細緻。
- S22u人像
- Pro-I人像
- S22u人像
- Pro-I人像
- S22u人像
- Pro-I人像
▌夜拍
接下來看看手機計算攝影用得最多的地方，也就是低光的夜景模式了，首先來看雙機的夜景模式，這裏 Pro-I 使用的是 Basic，同時確定有觸發夜景模式後才做拍攝。可以看到 S22 Ultra 的夜景模式主要還是針對整體光線做調整，整體風格看起來會更為濃郁（這裡我沒用人像夜景模式），Xperia Pro-I 整體的呈現雖說有夜景模式加持，但拍出來的風格還是相對自然，以演算法的夜景魔次來說可能不夠力，但就人像膚色的顯現來說，其實是相對討喜的。
- S22u夜景
- Pro-I Basic
- S22u夜景
- Pro-I Basic
- S22u夜景
- Pro-I Basic
這邊的例子就比較明顯，可以看到 Pro-I Basic 模式下偵測夜景時，拍出來的風格其實比較偏向 S22 Ultra 的一般模式，但白平衡讓整體膚色顯得更白皙，至於 S22 Ultra 夜景模式就是走強烈風格；另外，這邊放大檢視可以看到 S22 Ultra 髮絲畫質塗抹程度來的比較少。
- S22u一般
- S22u夜景
- Pro-I Basic
一般景物的夜景模式下，可看到 S22 Ultra 的顏色調性偏紅、Xperia Pro-I 較為偏暖之餘，最大的不同就是暗部的亮度差異，S22 Ultra 夜景模式下就有明顯提升，至於 Pro-I 雖說 Basic 模式有觸發夜景模式，但右方的暗處亮度提升就相對有限了。
- S22u夜景
- Pro-I Basic
- S22u夜景
- Pro-I Basic
夜景人像部分，這邊以 S22 Ultra 的夜景直接來看 Xperia Pro-I Auto 模式的 Raw 檔。其實與先前拍攝的樣貌差不多，S22 Ultra 演算法修正相對明顯，過曝的地方幾乎都被修正了，連 Kiki 身上的光也是，所以整體風格相較 Xperia Pro-I 就濃烈不少。
Xperia Pro-I 呈現的就是一個自然風格，Auto 一樣會有夜景模式的偵測方式，不過可以看到修正效果還是蠻「自然」的，但經過 Raw 檔的後期編修之後，成果其實也是相當不錯，像是修正過的廣角照片是這組中我最喜歡的，夜景膚色的演繹可以如此自然是這次測試中 Pro-I 最大的優點。
- S22u夜景
- S22u夜景
- S22u夜景
- Pro-I Raw修正後
- Pro-I Raw修正後
- Pro-I Raw修正後
- Pro-I Jpeg輸出
- Pro-I Jpeg輸出
- Pro-I Jpeg輸出
最後一組則是真正的夜景，同時也有過曝的牌坊招牌，整體難度可以說相當高。同樣先來看演算法的夜景與 Basic 模式，可以看到除了 Pro-I 超廣角白平衡偏冷之餘，其餘照片的色調大抵相同；在暗部上 Pro-I 的提升就比較不如 S22 Ultra，從中央暗處的中正紀念堂主體就能看出，至於亮部牌坊這邊雙機都有做修正，差異就見仁見智了。自己是喜歡 S22 Ultra 的方式，相對自然一些。
- S22u夜景
- Pro-I Basic
- S22u夜景
- Pro-I Basic
- S22u夜景
- Pro-I Basic
換成 Raw 檔方式拍攝，明顯看到沒有夜景演算法的加成.....整體最明顯的其實不是光影效果（其實招牌還蠻明顯），反而是雜訊的抹除程度，S22 Ultra 暗部的雜訊就相對明顯一些，不過由於 HDR 的加持，招牌光影的處理就還是比 Pro-I 來得好。
- S22u Raw修正後
- S22u Raw修正後
- S22u Raw修正後
- S22u Jpeg輸出
- S22u Jpeg輸出
- S22u Jpeg輸出
- Pro-I Raw修正後
- Pro-I Raw修正後
- Pro-I Raw修正後
- Pro-I Jpeg輸出
- Pro-I Jpeg輸出
- Pro-I Jpeg輸出
▌小結 / 福利社
整體來說，對三星 Galaxy S22 Ultra 或是 Sony Xperia Pro-I 來說，先不論效能差一世代的差異，就相機規格，還有本次的拍攝表現上來看，都已經是一時之選了，要說優劣的話，可能在部分狀況下，S22 Ultra 的畫質可能好一點，但程度真的很小，除非你是要放大輸出.....應該不會有人拿手機做這種事吧？另外一點，就是 Sony 一直以來比較弱勢的地方，也就是計算攝影了，人像模式就能看出在摳邊的自然度來說，成功率還是差那麼一點。
至於本篇想要解決的，也是一直以來 Sony 擁護者們想要的非「計算攝影」，以及 Raw 無損格式檔案這塊。這點雖說有些見仁見智，但以我本次體驗的結果來看，Xperia Pro-I 的類單眼操作設計，確實是比 S22 Ultra 不管是單純切換專業模式，或是另開 Expert RAW 應用程式做拍攝還要來得迅速且方便。
不過 S22 Ultra 在 Expert RAW 中支援 HDR 模式，雖然 Pro-I Auto 模式也有場景模式可支援，但就光線的修正之下，還是 S22 Ultra 相較之下比較顯著，這對後期編修來說可謂差距頗大，像自然攝影遇到必死的大逆光，S22 Ultra 就多少可以回天，不過這算不算「自然攝影」，就見仁見智了。
那麼要如何對兩台做選擇？如果你是懶人，手機就是隨手拍拍紀錄生活，照片直接丟 APP 套個濾鏡，但在意拍攝的效果與功能，那麼 S22 Ultra 選擇上會比較方便，不用多做什麼調整，就能有不俗的好照片，也是計算攝影中的翹楚之一了；但偶爾想浪漫一下，也是能搭配 Expret RAW 做 RAW 檔的拍攝；不過切換上就沒那麼直覺了。
至於 Sony Xperia Pro-I，先前大集評的時候也有提到，就是一款有攝影魂的朋友，會愛不釋手的機器，在調性上跟目前旗艦手機調性幾乎不同，對某些人來說是少了太濃的「味精」演算法調味，以整合性高、貼近相機拍攝的介面與操作設定，尤其是那顆實體快門鍵，手感相當好！喜歡慢慢拍，然後搭配後期編修處理的話，Xperia Pro-I 的成果也不會讓你失望，只不過遇到逆光等等演算法處理不來的情境，就會跟數位相機有一樣的結果，就端看自己接受不接受囉。
MD：KIKI、心翎、Kila
