nimhnicd100 wrote:
專家治國到底是好還不好
決定wimax又扶LTE
是不敢承認錯誤
還是必須要全民幫他們擦屁股...(恕刪)
是因為國外廠商要像2G/3G/3.75G一樣持續把持專利,才再弄個LTE,
台灣根本就不需要扶LTE!
因為扶LTE,就像扶2G/3G/3.75G一樣,幾乎都是國外廠商主導規格,對於外銷產值也沒屁用,
台灣只能賣2G/3G/3.75G手機,或進口國外的基地台"內銷",相關業者各憑本事,
難得有個HTC靠微軟的規格,才讓台灣有個較知名的手機品牌。但連手機晶片都國外的。
聯發科則把別人不玩的2G手機晶片,弄個山寨模式給大陸玩!
當然,也有被2G/3G/3.75G玩得半死的廠商,像BenQ和一堆代工手機的...
規格/專利是別人主導的,市場通路又是別人的,著力點就很少!
像大型基地台都是國外主導的,台灣廠商也進不去,
台灣主要是做CPE用戶端設備(Customer Premise Equipment)
所以在WiMAX 4G台灣就搞了個距離近/單價低有點像無線AP的微型基地台Femto cell,
不管未來WiMAX 4G微型基地台賣得好不好,
若未來LTE 4G或什麼5G/6G也跟在WiMAX屁股後面要微型基地台,
在4G Femto cell專利或技術,就被先台灣廠商把持一部份了!
當然,2G/3G/3.75G的Femto cell,同樣是國外廠商主導市場規格。
WiMAX是IEEE工業標準,規格出來後,Intel不玩其實也沒差,
但Intel是早就已經投資了,現在是等回收,
最主要是WiMAX用戶端設備,是台灣廠商在賺,intel又賺不了多少,
intel賠錢的部份一樣要撤資,投資本來就這樣,要不然想怎樣?
WiMAX 4G因建置成本比ADSL/Cable/光纖要低,主要是賣給固網建置不普及的國家,
就像台灣的汽車品牌Luxgen打不進歐美國家市場,就賣給中南美、東南亞、中亞...一樣。
專家治國,比嘴炮治國要好多了!
