5吋四核機效能與電力對決 HTC Butterfly S表現佳


歐帝斯 wrote:
不管怎樣我都謝謝大家...(恕刪)

唉這就是01丫沒能力寫出一篇好的測試文還要批評人,最好的批評就是拿出一篇比這篇好的測試文出來
歐大加油囉
話說可以做一下sony zu的電力測試文嗎感恩

dragonking16 wrote:
唉這就是01丫沒能力...(恕刪)


也要等Xperia Z Ultra上市啊
IG:https://www.instagram.com/otis0329/
因為標題是5吋
所以標5吋的都進來比了
我也沒說5寸對5.5寸比不公平
要說耗電
5吋四核1.9GHZ
只放1080p電影會有比較多是虛功
於其他負荷重的使用會比較輕鬆

但5.5吋四核1.7GHZ
放1080p電影一樣也會虛功
但視覺優勢多一點
也的確不會比5寸多耗21%的電

有人一直很介意公平不公平
但其實只要把在意的重點單獨來出來比對
就可以減少疑慮

就以我拿HTC B-S單挑LG G-PRO
如果HTC放大到5.5吋尚能播放一樣久的時間
那不就是更增加一項優勢?

一直在喊HTC有多好多好
你的一個行為若能提醒他還有哪些可以加強那他就可以更好

宏達電跟鴻海的企業精神不都是這樣嗎?
一昧護短
對產業不見得有利






為什麼要調到亮度一樣比才最準?
歐大第一階段跟第二階段的設定都已經說明的很清楚,

再者,每個人對於螢幕亮度的標準不一,你說一樣亮,他看起來不一定一樣亮,
根據機子自身的設定值去比較有何不妥?

既然A牌設定為100%亮度的最大值,和B牌100%亮度的最大值,去比較其耗電量,有什麼疑慮嗎?
這樣去比較高下,自然就是機子本身硬體和韌體優化的問題了,輸了就是輸了,有什麼好爭論的?

而且這種評比本來就僅供參考,每個人使用手機的習慣和狀況都不同,難道到時候又要吵說這評比不準什麼之類的嗎?
這篇超讚的說, 不謝不是人啊! 拜謝歐帝!!

吹毛求疵的惡靈 退散~~~ 退散吧!

歐帝斯 wrote:
Android手機品...(恕刪)


HTC Butterfly S看起來表現很好

就是這樣

就是做大家想買想用的東西

就那麼簡單
感謝詳盡的測試,

真希望把Note2也拉進來,這台的電力持久是相當驚人的,

一起拉起來測,也好證實當初有一批人說的"Note2只是電池大而已,不是省電"

這句話到底是不是真的。


boy1234567890 wrote:
我用手機會把亮度調到自己舒適的亮度,
可能在某牌是亮度50%,可能某牌是要亮度70%,
但不管用哪牌的手機,我是不會把手機先放電到剩70%才開始用


現在是在說手機測試的公平性問題吧
怎麼變成一般人會不會這樣使用了??
不知你還是沒懂問題還是??
如果是以一般人使用狀況的話也是有不管亮度問題一律習慣50%(以數據為準)
那你根本不用提出亮度質疑了= =(懂嗎)
跳針有點嚴重了你

「你沒看懂我的疑問
有人覺得各家螢幕亮度設定不同造成評測不公平

我是覺得這也是評測的一環A牌的50%根B牌的50%不也是在秏電的測試一環
就跟A牌的CPU根B牌的CPU用的不一樣 這就是這手機提供的享受度

阿你現在再跟我說螢幕的亮度不同跟耗電也有關聯
那用A廠的四核CPU和B廠的四核CPU用的不同 耗電量也會不同是不是也是有關聯
是不是有點不是回答我在問的??
我在問那些人什麼都要這麼平起平坐是不是電量也要一起平起平坐?
不然電量都從100%開始放電但有些是3900毫安培 有些是2300毫安培
照你講是不是也是不公平 那3900的是不是要先放電到70%左右再開始測??

你刻意想要知道營幕的亮度應該要"另外比較"而不是在測試電量的這一環內
就跟每家有自己的省電技術 你刻意要一樣而犧牲了許多自家才有的獨家技術因為一切都是為了公平
但是這樣犧牲是不是反而才是不公平」

我再回答你一次 我已經說了我覺得你的亮度問題是可以另外測試的
你有看的懂再針對我回答 不然我說在多也只是對牛彈琴
一個手機做出來,各種電池容量就被固定了,
各種處理器也是固定了,
各種面板種類也固定了,
就真實的顯示亮度是不同的,
看影片時誰會去管電池容量多少?處理器2核?4核?假8核?看的順、看的久、看的舒適才是重點


UNICORN GUNDAM wrote:
現在是在說手機測試的公平性問題吧
怎麼變成一般人會不會這樣使用了??
不知你還是沒懂問題還是??
如果是以一般人使用狀況的話也是有不管亮度問題一律習慣50%(以數據為準)
那你根本不用提出亮度質疑了= =(懂嗎)
跳針有點嚴重了你

「你沒看懂我的疑問
有人覺得各家螢幕亮度設定不同造成評測不公平

我是覺得這也是評測的一環A牌的50%根B牌的50%不也是在秏電的測試一環
就跟A牌的CPU根B牌的CPU用的不一樣 這就是這手機提供的享受度

阿你現在再跟我說螢幕的亮度不同跟耗電也有關聯
那用A廠的四核CPU和B廠的四核CPU用的不同 耗電量也會不同是不是也是有關聯
是不是有點不是回答我在問的??
我在問那些人什麼都要這麼平起平坐是不是電量也要一起平起平坐?
不然電量都從100%開始放電但有些是3900毫安培 有些是2300毫安培
照你講是不是也是不公平 那3900的是不是要先放電到70%左右再開始測??

你刻意想要知道營幕的亮度應該要"另外比較"而不是在測試電量的這一環內
就跟每家有自己的省電技術 你刻意要一樣而犧牲了許多自家才有的獨家技術因為一切都是為了公平
但是這樣犧牲是不是反而才是不公平」

我再回答你一次 我已經說了我覺得你的亮度問題是可以另外測試的
你有看的懂再針對我回答 不然我說在多也只是對牛彈琴
boy1234567890 wrote:
一個手機做出來,各種電池容量就被固定了,
各種處理器也是固定了,
各種面板種類也固定了,
就真實的顯示亮度是不同的,
看影片時誰會去管電池容量多少?處理器2核?4核?假8核?看的順、看的久、看的舒適才是重點


那各家的最高亮度不也是固定了?何必要記較差那一點亮度
我問你這麼計較要公平那是不是電池也要這樣?
為什麼電池就不用而是要拘泥在一個螢幕亮度上(在測試時電池容量也是可以人為控置到一樣的)

對於測試電量時兩個用一樣亮度測試跟同樣%數測試不都是合理嗎
各有各測試的公準度和理由(所以我說你想知道亮度可以另外分出來就可以了)

所以我說這篇測試沒什麼問題 對於別人說不是很公平提出質疑?

"看影片時誰會去管電池容量多少?處理器2核?4核?假8核?看的順、看的久、看的舒適才是重點"
你這最後一句可真是最大的跳針一篇電力比較怎麼被你像是說成螢幕舒適度比較
抱歉這是電力比較電池容量可是很重要的
抱歉這是電力比較CPU的耗電可是很重要的
抱歉這是電力比較你看的舒不舒服不在比較範圍內

我的重點還是"用同樣%數這也是評測的一環A牌的50%根B牌的50%不也是在秏電的測試一環"沒有什麼不公平只是用不同的方式而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!