聯發科火力全開!! MT6588、MT6592、MT8135

license source code也是要錢的, 你沒列這個成本
眾所周知Qualcomm license fee比MTK貴很多.

0wen1309 wrote:
S4 成本分析...(恕刪)

sim0831 wrote:
MT6588(四核A...(恕刪)


+1
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

alphatop6238 wrote:
license source code也是要錢的, 你沒列這個成本
眾所周知Qualcomm license fee比MTK貴很多.


那是對無法攤平成本的小廠,對大廠而言,MTK並沒有多便宜。
Qualcomm對中國的小廠license fee有另一套價格, Qualcomm抽稅分三部份
入場費: 早期對大廠是5M USD, 現在為了打入中國市場對中國的小廠只收500k USD
WCDMA/LTE license fee: 一種差不多是50k USD
出貨抽成: 差不多是產品出貨的7%

你說說看那一項MTK收的跟Qualcomm一樣, MTK要賣得那麼貴在中國怎麼可能壓著Qualcomm打. 事實就是MTK比較便宜所以賣得好, 如此而已.

0wen1309 wrote:
那是對無法攤平成本的...(恕刪)

alphatop6238 wrote:
Qualcomm對中國的小廠license fee有另一套價格, Qualcomm抽稅分三部份
入場費: 早期對大廠是5M USD, 現在為了打入中國市場對中國的小廠只收500k USD
WCDMA/LTE license fee: 一種差不多是50k USD
出貨抽成: 差不多是產品出貨的7%

你說說看那一項MTK收的跟Qualcomm一樣, MTK要賣得那麼貴在中國怎麼可能壓著Qualcomm打. 事實就是MTK比較便宜所以賣得好, 如此而已.


論價格mtk當然比較便宜,但對大廠影響比較小,對打價格流血戰的小廠mtk就很有價格優勢(對幾乎沒毛利的小廠,一點點的成本都很重要)

0wen1309 wrote:
論價格mtk當然比較...(恕刪)


價格便宜對大廠來說影響比較小?
是誰教你的?

價格就算只差一塊錢,訂單越大,總價差越多

只是單純效能和形象高通比較好吧!
高通說堆核毫無意義,那我想請問,為什麼高通從單核發展為雙核,從雙核發展為四核的呢?這不是自己打臉?現在有其他的廠做到八核了,而高通沒有八核,高通就說八核無意義,這真是好笑了.
作為大陸人,可能我比你們更了解小米一點,反正小米的故障挺多的,發熱,死機,重啟,這些小毛病最多.但是這隻是網上看到的,在現實中我家對面的一個大叔就用的小米,至今毫無問題.當然,他只是接打電話和看小說,呵呵.
我希望出個手動控制的,比如我覺得只是看書,我就手動調到單核,我玩大型遊戲,我就手動調到8核,這樣多試幾次,自己感覺適合的,才是最適合的.
我不知道價格便宜對大廠影響小這個理論怎麼來的, 難道一樣的東西, 會有人故意選擇價格貴的?
再者, 大廠出貨量大, 價格越便宜代表成本支出越低, 怎麼可能影響小?

0wen1309 wrote:
論價格mtk當然比較...(恕刪)

alphatop6238 wrote:
我不知道價格便宜對大廠影響小這個理論怎麼來的, 難道一樣的東西, 會有人故意選擇價格貴的?
再者, 大廠出貨量大, 價格越便宜代表成本支出越低, 怎麼可能影響小?


大廠出貨量大,自然可以壓低成本。
一樣的東西,高端處理器高通有比較貴?舉個例子來




阿華田田田 wrote:
價格便宜對大廠來說影響比較小?
是誰教你的?

價格就算只差一塊錢,訂單越大,總價差越多

只是單純效能和形象高通比較好吧!


不能只看價格啊,效能也要考慮。總不會有廠商給旗艦機用MTK吧。
我只想知道你知道的價格是多少?
怎麼華X知道的價格跟外面報價都不同?
想必是華X外面回扣收比較多?

而且你開始在轉移話題耶?
這跟高端啥關聯? 大家是覺得你知道報價頗低 非常納悶而已

0wen1309 wrote:
大廠出貨量大,自然可...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!