電車 wrote:看每個旗艦機後鏡頭的照片來比較其實都在伯仲之間,再爛其實都夠用, 再好也差單眼差很遠,只單純比後鏡頭高下的意義其實不大, 又在意義不大及單眼了,怎麼這種以自己眼光看世界的總會出現~~自己用的品牌表現太差吧!
先聲明我是手機門外漢,但相機方面我是s家的小小小...小用戶!我平常在欣賞觀看相片倒是不會去百分百放大檢視,但在評測時我卻會去看百分百放大後的純淨度與細節呈現來作為選購相機的依據之一!因為我蠻在意弱光下各家的高iso畫質表現之差異性~幸好現在01有高解析圖片上傳的功能,我先下載了z3+與g4夜拍建築物的原圖,然後再原圖上傳產生720x540px縮圖,看一下po在01有無明顯差別?由各位自行去比較一下好了!首先不點選"縮圖時圖片銳化":G4:Z3+:再來點選"縮圖時圖片銳化":G4:Z3+:說真的,我也是肯定樓主詳細評測文與g4的照相表現,看來sony的手機真的要加油了~
寶來旺 wrote:先聲明我是手機門外...(恕刪) 我個人最欣賞有風度的品牌使用者,握手也提醒一下,這篇歐大雖然有排他對這幾支手機的相機能力的順序,但是歐大在結尾也強調相機只是手機的一部份功能,也因此把整體規格都列出來平反一下,那表格也不是現成的,都是要自己一個資料一個資料key進去,啊為什麼,就是為了告訴大家,HEY,相機不代表手機的一切ok?所以就算Sony或是HTC被排在後段班也不代表這支手機就不能買啊,但是我個人認為相機能力在手機的確占一環非常重要的勸敗因素,因此長遠來看Sony跟HTC都該加把勁,就這麼簡單。
歐帝斯 wrote:2015年Android...(恕刪) 對於評論有點不太同意,所以截圖表示,G4M9細節上M9看起來較好當M9表現較佳的細節的時候評論M9G4個人意見是手機其實調整曝光度,表現差異不太大~~
bccsa wrote:放電腦就知道了夜拍在手機上看很明顯還有誰說手機拍的不會放大?你的習慣與沒意義不代表眾人的 他在這篇的原話 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=4457614#56639912"要分享照片的話還是要選高解析度才能保留原本的細節,不然像你只有mobile01的縮圖,照片再好都被破壞了"