我覺得可以請tango1881,
打去INO確認序號,確認是INO Z5正品,
如果INO搞這種類似REMARK的飛機,應該就可以消失了......

請問tango1881兄是買什麼色?可以分享外觀質感照,
跟本身相機的照片嗎?感謝!

這圖片是INO官網的,怎麼看都覺得是說1280x720,
http://www.ino-mobile.com.tw/prodimages/INO-Z5-G-1.jpg
剛要把裁女生那段上傳01,但我的GB沒出現上傳選項

ALLEN0726 wrote:
我覺得可以請tang...(恕刪)


就目前的資訊來看,我懷疑這台是MT6572/512ram/qHD,也就是新一代MTK雙核的解決方案可能性比較高,如果是如此,這台價格應該只值3000左右(因為5吋)。

HJIM wrote:
再補充一下,看tan...(恕刪)



感謝大大分析與建議!
其實經過安兔兔測試只有一萬跑分就感覺很奇怪了!
所以就有找各種CPU測試程式!
結論只有安兔兔顯示他是6582其他皆測出為6572
而跑分結果也偏向6572




ALLEN0726 wrote:
我覺得可以請tang...(恕刪)


今天有去電詢問這機跑分與手機是否正品!
工程師回答跑分確實是一萬出!而手機來源與他們的資訊應為正品!並未核對序號!因為在她說出跑分與我測出的大約相同!就說不太下去了....
後來又不知怎麼的扯到他們的T5雙核機!結果他說跑分也是一萬出!且CPU是6572!!!!!!

REMARK!!!!好熟悉的名詞!以前PC的記憶體也有人REMARK!連現在的"白米"也REMARK!

我手機的相機不是很好拍不出它的質感!但官網的DM的外觀質感可說不假!





tango1881 wrote:
今天有去電詢問這機跑...(恕刪)


說實話,如果該公司這樣回答,那我以小人之心來推測,大概只剩下蓄意或者無知被代工廠矇騙兩個可能;
當然,被揭穿後,他們也許會解釋是因為換新方案,但說明資料還來不及更新或者代工廠未及時提供資料。

但是,為什麼針對安兔兔修改核心資料及RAM,甚至說明描述那麼含糊,我不太想妄加解釋....

但是,不管如何,消費者是受害者無誤.....

tango1881 wrote:
今天有去電詢問這機跑...(恕刪)


抱歉各位,我必須更正我的錯誤

我的測試GF4的CPU應該是MT6589,屬於上一代MTK4核,分數應該比新一代四核MT6582還低。

所以基本上推論及方向沒問題,但跑分應該會超過我舉出的數字。

先向各位致歉。

HJIM wrote:
說實話,如果該公司這...(恕刪)


我覺得安兔兔應該只是抓取軟體內的系統資訊而不是真的去偵測硬體!所以才有這樣結果!至於是技術問題還是別有考量問題!?就不知道了!總之現在只用單一種軟體測試已經不是正確的測試方式了!(個人感覺!)

tango1881 wrote:
我覺得安兔兔應該只是...(恕刪)


我的推測是:基本上這些測試程式都是透過擷取系統元件資訊來判斷硬體結構,而各程式擷取的層級不同,如果只是擷取系統資訊,那只要「騙」系統就可以,如果更嚴謹透過更底層元件及參數來判斷,那要欺騙就難度更高了。
感謝tango1881兄,
應該是INO Z5正品,
雖然還少了手機照相的照片,

看來INO不能信了,
它有2種騙,
1.廣告不時,圖片的文字就寫HD,HD就是1280x720才對,
2.有REMARK疑慮,裡面硬體真的是6582?1g ram?
但ram應該實際使用,可以感受出才對?跟一些ram管理app
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!