Leonarka wrote:
AMOLED黑色是...(恕刪)
瞎,什麼全黑不全里,和amoled傷眼沒什麼大關係好吧,去google查查amoled傷眼的原因吧...就原生技術本來就會傷眼還要在那瞎扯,還是你根本不懂???
個人積分：67分
文章編號：69151149
個人積分：35分
文章編號：69151248
個人積分：2292分
文章編號：69151951
個人積分：2292分
文章編號：69152004
個人積分：1713分
文章編號：69152260
pkparty wrote:
台灣就是一堆文章農場和假科學當道
一個醫師跑去賣魚再說市面上全部的魚都有問題大家也信
要說 AMOLED 原生傷眼請就原理說明為什麼，google 一堆以訛傳訛文章有意義嗎？
我直接問全黑的 AMOLED 和 LCD 誰比較傷眼，答案一定是 LCD，但肯定又有人跳出來說「不不不…」
全球賣幾億台的 AMOLED 技術，只有台灣一個小論壇上面的少數精英靠簡單 google 馬上知道其實對人體有極大危害
我也是醉了～
全黑確實是 AMOLED 比較不傷眼睛，因為他不會發光.....
但是有誰用手機會一直用什麼都沒有的全黑?????????
應該都是很鮮豔的網頁和各種影片和遊戲吧.......
這情況下 AMOLED 是不是比較不傷眼睛.......
這就很難說了吧...........
個人積分：0分
文章編號：69152567
個人積分：598分
文章編號：69152935
個人積分：14025分
文章編號：69153039
中毒的小羿 wrote:
瞎,什麼全黑不全里...(恕刪)
試著在一個很暗，甚至全黑的房間
用amoled還有一般lcd
各觀看1小時
你就知道為什麼了
實證，永遠比你看網頁在那想像
更容易知道什麼是事實
如果，你實驗後，感覺lcd比較舒服，那就是你的事實
至少你有付出行動，而不是只看網頁就當自己的經驗
我的實驗是amoled，環境一般亮度，有比較接近紙張的體驗
極暗的環境下，螢幕調很暗也是很容易看清楚內容是什麼
而同樣環境，lcd調極暗就是看不清，一定要有點亮度看容易辨識
而多點亮度，在較暗環境下，就是容易看一段時間就刺眼
請你說出，不是看網頁的，是你自己的經驗
可以嗎?
不然，只看網頁就能掰的話，那就叫瞎掰，到底是誰瞎?
個人積分：337分
文章編號：69153041
個人積分：14025分
文章編號：69153164
