litchi wrote:
台北推出這麼多豪宅,...(恕刪)
豪宅基本上不是供需問題,況且房地產又多個地點的獨一性所以拿這個來比不太恰當
豪宅基本上跟高價股一樣,具有某種特定的市場意義,所以基本上那是大咖在玩的
我們小老百姓其實不用去關注那些
個人積分：0分
文章編號：31337204
個人積分：0分
文章編號：31337518
個人積分：68分
文章編號：31338322
個人積分：155分
文章編號：31338527
個人積分：188分
文章編號：31338991
個人積分：5分
文章編號：31340386
個人積分：0分
文章編號：31340445
boogieman wrote:
台灣品牌如果到現在還...(恕刪)
站在消費者的立場,有商家願意出來把餅做大那是好事
一隻手機的成本就是那些,剩下的就是靠其他的加值服務來支撐價格
android 平台的手機與apple 比起來,在軟硬體整合度及相關的周邊資源遠遠不足
我從1.6版本的android phone 一直看到現在
直到2.3 才感覺成熟度夠,軟硬體整合度才算合格
所以在2.3版以前就以一個測試機的角度來看,其售價明顯的對消費者是不公平
而現在既然有小米的破壞性價格出現,
讓android 平台的性價比來到個人認為的合理值
那我就很高興了,因為表示天平有機會往消費者這邊傾斜
台灣品牌要思考的不一定是跟誰競爭,
思考如何做出自己的價值個人覺得這才是重點
跟APPLE 競爭那不可能,因為你永遠不可能是apple
跟三星 競爭那也不可能, 因為你婊不過他,
就算你婊過他了,他還是會說HTC其實是韓國品牌, so what..
我的重點在於消費者能享用到合理的android device 這是件好事
個人積分：1912分
文章編號：31341777
個人積分：15分
文章編號：31342276
個人積分：69分
文章編號：31342976
