看看產品 錘子手機T1市售版體驗分享

背後的LOGO很醜, 這是老板的堅持?

水昆兄 wrote:
我到有不同的看法這不...(恕刪)

是的,這是大家可以討論的,就像湯小花網友願意提出疑問點來討論都是相當正面的事情
真相在討論間可以獲得證實,如同螢幕色偏的問題,至少給我舉證的確沒這問題的機會

很多人直接一句ZEALER評測才是正確的,這樣就讓我比較傷腦筋啊
我不會說他們測試出螢幕有色偏是作假,畢竟每個人拿到的機器、測試的環境不盡相同
但是跟他們不一樣不代表就是有問題,應該是像湯網友這樣,提出不同處大家來討論看看
或是像水兄這樣提出自己的看法

再分享另外一個點,大家認為Zealer的評測影片非常棒,這點我很贊同
只要是3C媒體行業人員,對他們都有很高的評價
但是很少人知道,他們那樣內容的詳盡與細緻,需要多少人的團隊來完成?
撰稿、拍攝、加上影像的剪接,以他們的用心與堅持,一段影片需要數週甚至上個把月來完成,算是慢工出細活。
大家可以對比一下產品影片的推出,與01或是其他網媒相同產品的評測時間差,就能看出來
這是沒辦法的事情,畢竟影片製作本來就更花時間
所以在測試內容的時間、數量,自然無法跟傳統網媒相比

可以這麼說
傳統網媒講究的是速度與內容量
Zealer追求的是內容的精準與質量

那麼,Zealer取得的錘子手機,推算一下是什麼時候的機器?
在初期出現品質問題,官方經過修正、停工,最後還更換產線,然後到我手上的新品
有修正過的差異,是很自然的事情

不管如何,水兄與湯網友願意正面直接的跟我討論交流,就是讓我感到非常快樂的事情,感謝
歡迎加入小惡魔FB粉絲團:http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379
水昆兄 wrote:
以現在的技術來說 這...(恕刪)


本身的難度是不大...但是要到"量產"不只是難度的問題吧?
我是以一個新秀來看待錘子,小米也到了第四代才有不鏽鋼的出現,
鴻海本身的經驗就比錘子多不少,給我的驚喜感就沒有那麼大了。

老羅當然是過份宣傳他的手機,這種手法我看多了(尤其在大陸),就不那麼在意,
所謂"全球第二好用"可能是以他自己的眼光看待吧?這樣的確引來了很大的注意力,
但就像大家說的會有期待落空的感覺,反而引來不少撻伐。

要完美實現這些話,大概要等到3代產品之後,經過時間的積累讓整個團隊更成熟,
那時候的錘子可能才有能力說是"東半球第一好用"。

對於性價比我覺得是大眾消費者不了解自己需求的結果,
很多人用手機其實根本不需要旗艦機的水準就可以達成,小米的規格也沒好到哪去,
但對於FB、Line、IG、神魔這類可說是綽綽有餘,
消費者就產生"原來這麼便宜的手機也可以這麼快啊"的想法。
買旗艦機,只是為了更少的妥協和更長時間的手機壽命而已。
整隻黑糊糊的,實在看不出有什麼質感

至於螢幕,跟其他中低價手機比有特別好看?
說真的錘子手機推出的時間點有點慢了。在小米,oppo,華為等圍礁下要突出可不是簡單的事情。

而且以售價對比而言,cp值會比較低。

話說現在世界經濟不景氣的情況下相信許多人選購的對象會是中階手機。畢竟不是人人都在玩啥大型遊戲,頂多也只是面書,line過轉轉珠子,中階機子都可符合日常使用了(要拿手機炫富的除外)。

那試問如果都可以符合使用條件下兩萬和一萬要買誰?

評測, 就這兩字應該要包含橫向和縱向,
即是同產品之間 上下代間品牌精神的傳承, 各方面技術是否更好的展現等等,
再者是和同級別產品做交互比較, 又可細分為屏幕比較 續航比較 照相比較 UI比較 等等...

Zealer團隊的精神就是在這兩個面向做得深且廣, 所以Zealer的評測較廣為人崇..
扭蛋大這篇評測文, 則比較像是開箱文,
雖說一人和團隊的力量是有差距的, 不過根本上的出發點就有點不同
與樂拔苦 wrote:
評測, 就這兩字應該...(恕刪)


其實標題都那樣下了,不知道為何很多人會當作評測...

內文也寫了「就如同標題一樣,看看產品,只是分享一下我新機入手的喜悅。」
通古斯卡 wrote:
其實標題都那樣下了,...(恕刪)


扭蛋大自己在 #25 #26 說評測的,
您要不要回頭看看?


與樂拔苦 wrote:
扭蛋大自己在 #25...(恕刪)


好吧,我被搞混了...
通古斯卡 wrote:
好吧,我被搞混了.....(恕刪)


沒有, 我也不太確定, 也許是我誤解了...

總之也只是想解釋個人為什麼欣賞Zealer團隊的一系列評測文
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!