為什麼在台灣 不可拆換電池手機會被列為優點呢?

scott9282001 wrote:
以後手機電池會發展成怎樣,還不知道...(恕刪)

這句話是重點
以後會發展成怎樣不知道
眼下你我都要過日子,現階段電池的效能就是這樣
電不夠用,又不給換電池,得拖個尿袋
別人覺得無所謂,我覺得很不方便
如果只剩一種選擇,我覺得很悲哀

Randolph wrote:
發現很多主張無須換...(恕刪)


為什麼要讓廠商幫我刪去一種充電法只剩一種讓我用+1 這句話說出我的心聲了
保留可換電池的彈性根本就沒問題,至於說到重量,可換電池跟重量幾乎沒多少關係。


scott9282001 wrote:
有何悲哀?手機不過...(恕刪)


連不用電池的未來科技都出來了,你乾脆說晶片殖入腦袋連手機都不要了,大概就怕天網入侵而已
幫不能換電池漂白連手機變輕都能拿來講,我之前光號稱7800的行動電源就是200克,比這個重的手機
大概也沒幾隻,第二顆電池要怎樣才能200克

更不用說號稱7800實際上用起來大概只有65%,充一次電還久到天荒地老

android wrote:
連不用電池的未來科技...(恕刪)


實際上就是一堆人就是這樣用。很久不會把第二顆電池拿出來用了。

不爽,不買不可換電池的機種就好了。這不是很簡單嗎?沒人買自然就會淘汰了。

這都是消費者本身的選擇,廠商也是跟著消費者走。或是說試看看這種方式消費者能不能接受。

電池可不可以換是優點還是缺點,取決於消費者要買哪一款。

蘋果都賣掉第六代了。很不方便嗎?其他家的也都相繼要做不可換電池的機種。如果那是一個很大的優點。為何其他手機廠商自己要放棄這麼大的優點?
為何其他手機廠商自己要放棄這麼大的優點?


上面這個問題你真的不知道嗎?

因為這優點在於消費者不在廠商呀

因為廠商本身有利可圖呀

換電池是走維修的

維修是要工帶料的

你電池可換廠商要賺什麼呢?

換電池的週期到了就是他們增加營收的時間了~

更不用說某些沒有維修點的手機廠商要換電池更困難了

用寄的來回要花幾天呀~這時候沒備用機的話

又買了隻別的 促進了一次經濟


內建電池是真的不環保的

因為不可能用人力單獨拆除太沒效益

只能整個手機一起丟下去回收

這時你還會認為內建電池環保嗎?

悲哀的是我們可以選擇的愈來愈少了~

不可避免的每家手機廠商總是以營利為主要

樓層上推內建電池的真是手機廠商的最愛了~


古嘎 wrote:
為何其他手機廠商自己...(恕刪)


廠商本來就是開公司來賺錢的。誰跟你做公益。

問題是消費者自己也愛買不可換電池的機種。今天若是大部分的消費者只願意買可換電池的機種。不可換電池的機種沒人要買自然就會不見。

可不可換電池是你換手機的主要考量嗎?

實際上看手機的銷量,那不是主要因素

不跟你爭了

兩隻手機在你面前長的一模一樣的時候

一隻可換 一隻不可換

我相信你是會選不可換的那個了~

消費者究竟是喜歡不喜歡

還是能選 不能選

都不是你我說了算

至於喜歡被限制的就去吧~

說再多也真心回不去了~
scott9282001 wrote:
問題是消費者自己也愛買不可換電池的機種。...(恕刪)

這句話有很大的問題
相同的問題可以推論到插記憶卡

舉LG G2為例
台灣賣的是國際版,不可換電池不可插卡
韓國賣的是韓國國內版,可換電池可插卡
價格差一倍(韓國國內版本來就比較貴而且水貨弄進來賺很大)
還有語言界面及保固的問題
但還是有很多人願意花一倍的價格去買韓國國內版
如果今天台灣同時出這兩款G2
價格不要說一樣,多500好了
確定消費者都愛買不可換電池的機種?

古嘎兄說得好
到底是消費者愛?還是不得不?沒得選?
古嘎 wrote:
不跟你爭了兩隻手機在...(恕刪)


當然不用你我爭論,銷量決定一切。

從小海豚時代就一直用手機到現在的HTC 820。我沒有特別喜歡可換電池的手機或是不可換電池的手機。

以前只有可換電池可以選。最近幾年出了不可換電池的機種,應該是蘋果開始玩這招的吧。到現在大部份廠商都投入了。

你喜歡可換電池,就會找100個理由來支持他。

實際上是看銷量了。我若是下一隻新手機是可換電池機種,也不會特別去買第二顆電池。因為第一個還沒壞,兩年又到了。

雖然換一顆電池是用不了多少時間,但是人性總是懶的。插一個插頭總是比拆蓋容易。

消費者的習慣是會改變的。不然為何還要在這邊討論可不可換電池?如果大家都只要可換電池的手機。蘋果早就倒了。

nekonizero wrote:
倒果為因那是沒的選蘋...(恕刪)


那其他有的選的ANDROID手機呢?為何新推出的手機也朝向不可換電池前進。

消費者還是買單呀。一樣有得選擇呀。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!