scott9282001 wrote:以後手機電池會發展成怎樣,還不知道...(恕刪) 這句話是重點以後會發展成怎樣不知道但眼下你我都要過日子,現階段電池的效能就是這樣電不夠用,又不給換電池,得拖個尿袋別人覺得無所謂,我覺得很不方便如果只剩一種選擇,我覺得很悲哀
Randolph wrote:發現很多主張無須換...(恕刪) 為什麼要讓廠商幫我刪去一種充電法只剩一種讓我用+1 這句話說出我的心聲了保留可換電池的彈性根本就沒問題,至於說到重量,可換電池跟重量幾乎沒多少關係。
scott9282001 wrote:有何悲哀?手機不過...(恕刪) 連不用電池的未來科技都出來了,你乾脆說晶片殖入腦袋連手機都不要了,大概就怕天網入侵而已幫不能換電池漂白連手機變輕都能拿來講,我之前光號稱7800的行動電源就是200克,比這個重的手機大概也沒幾隻,第二顆電池要怎樣才能200克更不用說號稱7800實際上用起來大概只有65%,充一次電還久到天荒地老
android wrote:連不用電池的未來科技...(恕刪) 實際上就是一堆人就是這樣用。很久不會把第二顆電池拿出來用了。不爽,不買不可換電池的機種就好了。這不是很簡單嗎?沒人買自然就會淘汰了。這都是消費者本身的選擇,廠商也是跟著消費者走。或是說試看看這種方式消費者能不能接受。電池可不可以換是優點還是缺點,取決於消費者要買哪一款。蘋果都賣掉第六代了。很不方便嗎?其他家的也都相繼要做不可換電池的機種。如果那是一個很大的優點。為何其他手機廠商自己要放棄這麼大的優點?
為何其他手機廠商自己要放棄這麼大的優點?上面這個問題你真的不知道嗎?因為這優點在於消費者不在廠商呀因為廠商本身有利可圖呀換電池是走維修的維修是要工帶料的你電池可換廠商要賺什麼呢?換電池的週期到了就是他們增加營收的時間了~更不用說某些沒有維修點的手機廠商要換電池更困難了用寄的來回要花幾天呀~這時候沒備用機的話又買了隻別的 促進了一次經濟內建電池是真的不環保的因為不可能用人力單獨拆除太沒效益只能整個手機一起丟下去回收這時你還會認為內建電池環保嗎?悲哀的是我們可以選擇的愈來愈少了~不可避免的每家手機廠商總是以營利為主要樓層上推內建電池的真是手機廠商的最愛了~
古嘎 wrote:為何其他手機廠商自己...(恕刪) 廠商本來就是開公司來賺錢的。誰跟你做公益。問題是消費者自己也愛買不可換電池的機種。今天若是大部分的消費者只願意買可換電池的機種。不可換電池的機種沒人要買自然就會不見。可不可換電池是你換手機的主要考量嗎?實際上看手機的銷量,那不是主要因素
scott9282001 wrote:問題是消費者自己也愛買不可換電池的機種。...(恕刪) 這句話有很大的問題相同的問題可以推論到插記憶卡舉LG G2為例台灣賣的是國際版,不可換電池不可插卡韓國賣的是韓國國內版,可換電池可插卡價格差一倍(韓國國內版本來就比較貴而且水貨弄進來賺很大)還有語言界面及保固的問題但還是有很多人願意花一倍的價格去買韓國國內版如果今天台灣同時出這兩款G2價格不要說一樣,多500好了確定消費者都愛買不可換電池的機種?古嘎兄說得好到底是消費者愛?還是不得不?沒得選?
古嘎 wrote:不跟你爭了兩隻手機在...(恕刪) 當然不用你我爭論,銷量決定一切。從小海豚時代就一直用手機到現在的HTC 820。我沒有特別喜歡可換電池的手機或是不可換電池的手機。以前只有可換電池可以選。最近幾年出了不可換電池的機種,應該是蘋果開始玩這招的吧。到現在大部份廠商都投入了。你喜歡可換電池,就會找100個理由來支持他。實際上是看銷量了。我若是下一隻新手機是可換電池機種,也不會特別去買第二顆電池。因為第一個還沒壞,兩年又到了。雖然換一顆電池是用不了多少時間,但是人性總是懶的。插一個插頭總是比拆蓋容易。消費者的習慣是會改變的。不然為何還要在這邊討論可不可換電池?如果大家都只要可換電池的手機。蘋果早就倒了。