但是像SHARO AQUOS S2那種正常螢幕尺寸
硬體本身邊框縮小
不是更好嗎？
18:9有比較優勢嗎？
個人積分：1047分
文章編號：65983774
個人積分：4724分
文章編號：65983996
一般人手機都拿直的看網頁,此時三星S8字體沒有比較大,因面板寬度窄,字就小
看網頁 18:9 下面 多那幾行字 ,看值不值得用 機身加長 換那幾行字
目前 影片遊戲,大都是 16:9 , 至於 21:9 影片遊戲 極少 ,沒有18:9比例電影.
所以 18:9面板.看21:9影片 就能尷尬 . 不放滿,有黑邊, 放滿, 裁邊變形
各家尺寸
三星 s8 案例
Mobile01 首頁 » Note8 跟 S8系列, 看各種比例 影片會遇到的情況
Mobile01 首頁 » 請問三星S8看16:9影片會有遮住字幕的情況嗎?
16:9 VS 18:9 橫看網頁
個人積分：1047分
文章編號：65984099
個人積分：4724分
文章編號：65984244
i'm the one wrote:
Sharp AQUOS S2是否是傳統螢幕尺寸呢...(恕刪)
Sharp AQUOS Crystal X ...... 16 :9
Sharp AQUOS S2 ..... 17:9
1
2
尺寸141.8 x 72.04 x 7.9 mm
S2 螢幕 比較長一些
Sharp AQUOS S2 , 看(16 : 9) Youtube影片 , 玩遊戲
https://youtu.be/1NqZVkWnxII?t=57s
個人積分：1047分
文章編號：65984368
個人積分：2900分
文章編號：65984951
長寬比越大的優點就是廠商可以降低生產成本，
因為實際上使用者的視覺並沒有因為18:9帶來更多好處，
廠商的說詞是寬度增加、視野更廣，
但實際上人眼的視野不是左右而已，
左右寬度增加，但是上下高度卻沒等比例提高，
換來反而是高低更窄的視野，這一點廠商卻隻字未提，
即便帳面上雖然對角尺寸增加，但是可視面積卻不見得提高，
反而因為長寬比增加而讓可視面積縮減，
換言之，廠商得以生產「看起來」尺寸提高，
但實際上用料更少的面板，
這種把戲在4:3轉換到16:9的時代就搞過一次，
現在又把16:9更進一步推往18:9，其背後用意相同。
至於字體大小，個人覺得跟面板長寬比沒有絕對關聯，
反倒是螢幕解析度(或者點距密度、像素密度)比較有關，
自己家裡電腦就可以實驗看看，是不是解析度調的越高，
同一號的字體看起來會變得更小。
個人積分：1052分
文章編號：65985017
個人積分：1047分
文章編號：65985518
個人積分：12分
文章編號：65986007
個人積分：879分
文章編號：65986503
