刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除
不過論直覺性的話
沒蓋子的反而比較受歡迎
因為省了開蓋子跟關蓋子的動作

不少發明是因"懶惰"而生的
simon945168 wrote:
不過論直覺性的話沒蓋...(恕刪)


直接插入的設計雖然操作上比較簡單,但開艙-合體-關艙-變形,整個過程感覺比較有變形合體的樂趣。

而且關上艙門合體後整體感覺也比較完整,不像是臨時拼湊的。

lonewolf10000 wrote:
直接插入的設計雖然操...(恕刪)


樂趣只是一時的
直覺性跟方便性比較重要

用蓋子有一部份的原因是為了保護手機,1代因為有鍵盤基座所以不方便也沒絕對的必要性裝平板用的保護套,而且padfone為了合體裝任何皮套都不方便,以合體概念來說有蓋子雖不夠直覺,美觀,但卻是比較實用的方式
我只有覺得中央凸出的部分比較不喜歡(平放桌上不是很穩)
不然PF2插入式的設計我覺得不錯,方便又穩固
被我兒子(一歲)摧殘還不會掉落
而且我覺得合體的機構也是第一代padfone設計得最好,它不用靠什麼煞車皮防滑墊就能牢牢固定住,尤其重要的是,在從平板卸下padfone手機時,第一代(A66)可以藉由把平板的蓋子向後推一下解除合體,之後就能輕易取出手機,而二代以後的設計只能靠硬拔,若手上有水分或手汗有時不好拔出手機,突然要接電話時若緊張流手汗也會手忙腳亂拔不出來
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!