ASUS原廠放任代理/經銷商蔡家國際惡意漲價銷售ZENFONE2手機，請大家抵制並拒絕此不道德的商業行為!

webreg

77分

91樓

webreg

個人積分：77分

文章編號：55080045

自由市場是這樣子了
手機非必需品也有替代品
它加價五百一千都無妨
既然是建議售價
應該沒有規定只能少不能多吧

反過來若它賣比建議售價少五百
原廠出來糾正制止
也是不合理吧

@五月花@

11分

92樓

@五月花@

個人積分：11分

文章編號：55080158

這就是現在的台灣嫌貴可以不要買買了才嫌貴?

前面的路挖一洞你不閃,還故意自己跳進去? 點點點

100%取暖心態+神經病

林季怡

0分

93樓

林季怡

個人積分：0分

文章編號：55080861

意見看法大家都有不同見解，也看到以上各位大大都很理性，倒是覺得貴不想買就不買，自由市場買賣資訊平等，我覺得一昧攻擊店家或業務也不是最好的，我在業務工作作過一段時間，也是3c的公司給我的任務就是幫公司賣商品，跟現在很多人從事的工作或經營的事業一樣，公司進貨人事開銷都很大，尤其是庫存，我想到就頭痛，我有時候要賣滯銷品，但我不騙客人我會跟客人說過季商品價格虧錢賣他，新商品數量有限的公司也會希望我們能賣好一點的價格，總之我不騙，

與樂拔苦

0分

94樓

與樂拔苦

個人積分：0分

文章編號：55081124

這串文真可謂是名副其實的拋磚引玉呀~

林季怡

0分

95樓

林季怡

個人積分：0分

文章編號：55081146

黃牛沒照建議售價賣東西這樣就被定義黃牛的話我想很多店家包含我公司都要進牛舍了我之前賣愛鳳也是跟客人加價，可以接受的通常也會變成常客，他覺得我有本事，別人沒貨我有，別人要等我們不用，反倒是有些店家拿不到貨，訂了等不加價的一等毫無交期，影響情緒跟聯絡等待的痛苦，我替這樣的公司跟業務說句話，雖然被這樣指控，我覺得消費資訊非常透明，官方會有參考價，商圈，網路，，，，台灣這麼大就一堆賣手機3c的，，，願意就買不願意就等或想辦法去找吧！不要一直攻擊無聲的門市人員，我們之前公司有些品牌沒深耕的也沒貨，加價幫客人調貨，客人就很很感謝我們，，

白雲下

325分

96樓

白雲下

個人積分：325分

文章編號：55082650

我覺得有些人真是莫名其妙
那網路上賣130元玻璃貼的廠商
每個手機店家賣貼就一律是500元
那你要不要說這些店家全部都是搶匪啊

我體驗會之前被當白痴耍，去蔡家換購它沒加我五百就不錯了
不要總是想著去現場就有糖吃這種不勞而獲的事～

林季怡

0分

97樓

林季怡

個人積分：0分

文章編號：55082746

取暖心態，其實可以理解，但因此傷人就不好了

wangweifan115

22分

98樓

wangweifan115

個人積分：22分

文章編號：55084592

樓主可能去年沒買過zenfone第一代吧哈哈哈哈哈太好笑的行為了

sniperone

2分

99樓

sniperone

個人積分：2分

文章編號：55088307

小沙子 wrote: 公平交易法的重點不在於「哄抬」或是「降...(恕刪)

我對你說華碩控制下游廠商不得抬價會違反公平交易法提出質疑

對不起，我想你誤會公平交易法的法條了
雖然法條是說禁止控制價格，但是目的是要保護消費者，
因此哄抬價格與禁止降價才是公平交易法所禁止的，
哄抬價格違反公平交易法的判例搜尋一下就有了，
禁止哄抬被判的我倒是沒找到。

公平交易法第1條：「為維護交易秩序與消費者利益，確保公平競爭，促進經濟之安定與繁榮，特制定本法；本法未規定者，適用其他有關法律之規定。」

sniperone

2分

100樓

sniperone

個人積分：2分

文章編號：55088396

bhis wrote:搜尋一下"限制經銷商售價"， https...
廠商限制經銷商售價，為法所不許，這無關限制賣高或賣低，
而是"控制價格"這件事，
公平交易法第18條條文稱"應容許其自由決定價格"，
因此只要廠商限制經銷商訂價應以參考售價為準(也就是不准高或低)，就是不許其自由決定價格，
即為違法。

目前看到的判例都是限制經銷商降低價格因此被罰，
沒找到限制抬高價格被罰的。
公平交易法第18條條文稱"應容許其自由決定價格"，
解讀為不准高是否有根據呢？

ASUS原廠放任代理/經銷商蔡家國際惡意漲價銷售ZENFONE2手機，請大家抵制並拒絕此不道德的商業行為!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

ASUS原廠放任代理/經銷商蔡家國際惡意漲價銷售ZENFONE2手機，請大家抵制並拒絕此不道德的商業行為!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！