如果華碩以現金價 ZF5:NT$8499 ZF5Z:NT$11999 投入市場(省下老孔,呆鳥,行銷等無用開銷),請問會發生什麼事?


JonathanLeeTw wrote:
ZF5Z除了S845以外其它的機身結構和零件都跟ZF5一樣,
所以跟ZF5相比,
ZF5Z的入門款6g+64g只是
SOC從S636升級到S845,
多加2g RAM,
然後強化天線和AP,
NT$3500的價差怎會做不到?
真做不到,那12999的小米價總辦的到吧!?
12999一樣辦不到

你看到的只是表面,事實上Zf5,ZF5Z兩者之間差距遠比看到的多。

例如:從eMCP升級到UFS,這個直接跳過eMMC直接跳升兩階(從64G升級成128GB),另外CA組合跟支援的頻段通通增加很多(如果ZF5Z頻段跟ZF5一樣看看會被罵成怎樣),這些除了硬體上的成本外,要給高通的費用更是巨大。還有ZF5沒有標配QC頭;另外ZF5Z假設沒有配4×4MIMO、256 QAM也幾乎不可能,如果沒有的話就真的太沒有競爭力了!所以天線費用跟權利金費用也都很大。

拿只重視SOC的小米系列,其餘硬體能減就減的手機比定價本來就不合理;真要比至少要跟MIX這種該給的多半有給的手機比比較正確吧!

idolater wrote:
你的觀點也不是不行...(恕刪)



如果策略成功, 下一代 ZF 零件成本將更具優勢,

那更有本錢拳打小米, 腳踢Oppo, 何懼之有?
JonathanLeeTw wrote:
用這支對標紅米 note 5!? 有看頭。
早就該這樣嘛, 拉回技術主場, 硬底子的asus怎會輸給小米!?
有看頭,紅米N5雖然相機用上同等級CMOS但是光圈還是給太小

加上以往紅米在台灣即便推出全頻手機都一向不支援CA,NFC甚至快充(即使我手上的紅米 Note 3硬體上支援QC的9V快充,說真的我之前關機充電真的可以9V快充,只是為了省那個權利金故意在軟體上閹割)等等,能省的地方絕對不客氣的省掉,相較ZF5該給的基本上都有給,這看的剩下的只是消費者的選擇了!重視SOC就選紅米,重視其他較完整的附加功能就選ZF5,僅此而已。

ASUS的手機硬體實力不好說,我也不好評論(一個是筆電老手一個是認真的手機新秀,誰優誰劣不好說);但是軟體方面ASUS是輸給小米的,介面什麼各有偏好,這個就不講了!但是在系統效能的調教方面(特別是耗電方面)真的還有很大的進步空間。就看一個點:對於日常使用核心的調教:華碩只要一觸碰螢幕馬上就把部分或是全部核心(視Soc型號)提升到“最高”(目的僅為避免卡頓,可以上網查perfd機制,但事實証明沒有perfd還另外關閉核心在日常使用下,體驗是一樣的...)),人家小米則是在日常使用時關閉部分核心進行節電,一來一往就知道差距有多大了!

JonathanLeeTw wrote:
這叫"斬首價", 一刀直接砍翻三隻頭狼!
提醒目中無人的強國人,
在台灣誰有主場優勢? 誰才可以關門放狗?
同時向全世界宣告"對不起來晚了,我是人瘋機"。

ZF5Z除了S845以外其它的機身結構和零件都跟ZF5一樣,
所以跟ZF5相比,
ZF5Z的入門款6g+64g只是
SOC從S636升級到S845,
多加2g RAM,
然後強化天線和AP,
NT$3500的價差怎會做不到?
真做不到,那12999的小米價總辦的到吧!?

反正ZF的銷量年年不如意,年年都虧損,根本看不到頭,
尤其是ZF旗艦機,只剩我這種鐵粉買單,
通訊行的店員根本不會主動推薦客戶買ZF旗艦機,
還會提醒客戶有很多旗艦機可選,不一定要華碩,
所以每年的舊款存貨堆了兩年還賣不完。

現在都已經面臨家變危機了,
掌舵者為何不可以放手賭一把?

精減所有不必要開支如老孔呆鳥和廣告,
直接請出唯一的全球代言人"鈔票",
投下市場原子彈,
讓預購網當機,全球媒體搶報,順便嚇死強國人。

台灣打出知名度後,
全球跟著複製,讓電商打第一砲,直接對標小米,宣告沒有資安疑慮的"人瘋機"誕生了!

一旦量衝出來了,
最多就今年再虧一次;
明年的機種再精簡,只推ZF6+ZF6Z兩款,
如此簡化零件種類集中採購的優勢就是訂單可以直接拉高兩三倍,
晉升上游VIP優惠價,
於是ZF經營的正循環順勢展開!

如果不藉助這種震撼式行銷手段,
怎麼攘外安內?
怎麼啟動內部變革? 怎麼贏得市場關注?
請幾個明星過過場,多送幾支自拍棒,就能贏得上下游的尊重嗎!?

有主機板利潤支撐的ZF團隊,
草創時的雄心壯志已被消磨殆盡,
變成不溫不火,逐步退化成 MeToo ,
沒人有置之死地而後生的覺悟,
很像鍋裡的青蛙,在溫水裡暖洋洋,
最後怎麼被煮成青蛙湯都不自知。

再不破釜沉舟向前衝,
下一次ZF躍上全球手機業頭條新聞,
恐怕就是華碩不堪ZF連年虧損,終於退出市場....


照你這麼說,不請你當中華民國經濟部長,怎麼可以
為了挽救台灣經濟,我相信你也可以開出一招

台灣人最高薪資10000台幣,並取消周休二日,與加班時數限制
這個斬首價,直接幹掉中國,吸引企業回流,並吸引國外廠商進駐

samson1357924 wrote:
12999一樣辦不...(恕刪)



現在市場上所有強國品牌的崛起都是從零開始, 而且幾乎都有一個共同特色 -- 你辦不到的事他辦到了!

小米 oppo 華為 都是在台廠鄙視之下蛻變成今天的巨人, 反過來鄙視台廠, 不是嗎?


沒有這種"贏"的雄心壯志, 那就繼續挨打, 直到趴下投降黯然退出市場吧.
JonathanLeeTw wrote:
現在市場上所有強國品牌的崛起都是從零開始, 而且幾乎都有一個共同特色 -- 你辦不到的事他辦到了!
小米 oppo 華為 都是在台廠鄙視之下蛻變成今天的巨人, 反過來鄙視台廠, 不是嗎?
沒有這種"贏"的雄心壯志, 那就繼續挨打, 直到趴下投降黯然退出市場吧.
OPPO一開始也是靠山寨跟CP值起家的

最終靠行銷成功翻身,成為市場上的前段班。

現在華碩也是靠CP值打下台灣銷售量第三名+全球一定程度的市占(2016年是第14名),也正準備要轉型(成不成功還不知道,但是至少努力了不是嗎?),您卻要阻止他轉型!請問您希望ASUS這個品牌繼續成為低階手機的代表嗎?

台灣品牌做不起低利潤高CP值的產品,看看論壇就知道,台灣人一天到晚在嫌東嫌西,之前Vowifi的支援事件就看出來,已經過多久以前的也沒多少錢產品還要求超越同年高階手機的服務,都是覺得花錢就是大爺,別人有的我都要有,別人沒有的我也要有,瘋狂壓榨廠商。

廠商利潤少,給員工的福利少,人才肯定少也留不住,最終也就推不出好產品(小毛病大毛病不斷,zenfone系列就是個寫照。);這理論是通用的。小米說真的幾乎可以說是特例,然而OPPO則是成功的最佳應證,華碩很明顯是希望走OPPO路線而不是小米路線(無印良品),這兩條路應該沒有誰優誰劣吧!至少兩者都擠近了全球前五大手機供應商不是嗎?
JonathanLeeTw wrote:
看 HTC 現在的慘...(恕刪)


華碩的優點真的只有便宜而已,給它兩次機會了,還是一再讓我失望。
hTC雖然貴一點,至少好用多了。
samson1357924 wrote:
OPPO一開始也是...(恕刪)




市占率夠大時當然可以而且也必須轉型升級賺品牌錢;

但是規模不到人家十分之一時, 是要怎麼轉!?

況且三巨頭加起來幾乎是ZF的三十倍, 請問 ZF 是要拿甚麼轉型!?



品牌價值不是ZF自己說了算,

得要客戶認同ZF的價值,

認為帶ZF出門有面子,不會讓人看低了,

這樣才會掏高價買ZF的貨,

ZF才賺的到品牌的溢價.



沒看到超過一萬的ZF手機乏人問津嗎? 請再多明星代言都沒用.

沒有夠大的市佔率, 轉型升級哪有這麼簡單,

只是空想.




samson1357924 wrote:華碩只要一觸碰螢幕馬上就把部分或是全部核心(視Soc型號)提升到“最高”
您說的是華碩中階以上的手機吧

我在中低階機就沒看到這個問題了

這不知道是不是soc本身的問題,反正用過也是很省電啦
Fred_BC wrote:
照你這麼說,不請你...(恕刪)




資金是最聰明也最無情的老鼠, 哪裡有肉就往哪裡鑽.


雖然說實話很刺耳,

但我還是得說台灣的低薪就是因為用國際眼光來看CP值不高造成的! 所以資本家不願意也沒能力給你高薪.


但是同樣的人力換一個國家工作, 薪資可能就大幅提升.

為什麼會這樣?



就得問問自己這2,30年來選出的領導人都為國家做了甚麼事, 為何會把國家帶到這種低薪慘狀.

歡喜做甘願受, 自己選的政府有啥好抱怨的!?



這是政經環境的總合結果, 不只是個人能力問題.





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!