AMDer wrote:
題外話.....一直...(恕刪)
每個人的經濟收入是不一樣的,可能9990元就已經不是個小數目了
兩支都是很好的手機,我都有入手,zenfone 5進步有目共睹,在萬元這個價格帶的確是第一選擇,但以降價後的U11來說,cp值大爆表,任何方面都是一流旗艦機水準。

雖說最近dxo評測zf5拍照高達93分,超越u11,但實際使用上卻完全沒這種感覺,這種分數看看就好。
旗艦的用料一定會比中階好,像是四顆麥克風與耳機音效也常常被忽略,u11不管是相機、螢幕、速度等使用手感任何方面上,都zf5好上一個等級,這一點毋庸置疑。但這不代表zf5差,我覺得萬元以下和顏值zf5還是最佳解,萬元至一萬五最佳解絕對是u11,至於那些意識形態的發言,還是看看笑笑就好,沒有實際用過的話一點說服力都沒有。
價格阿

新出來的價格就很便宜

維修也很方便還有快修服務

價格贏
後勤也贏

甩好幾條街了

買HTC的一個非當代的產品
小心之後送修庫存沒料讓你維修
closer0616 wrote:
蠻好奇買ZF5的人...(恕刪)


去年買首購U11..今年買ZF5給家人...

坦白說.以前會覺得HTC好用是因為有很多好用的人性化小工具!

現在就跟原生系統沒兩樣!!

所以擁有一支U系列就夠了.連U12也不想等了(外觀也沒多大變化)

買了ZF5才發現他的UI有以前SENSE的影子.有用很多!家人用得很開心!

至於HTC早就不是以前那個HTC了

說這話除了自己xx有洞之外我沒好說的
繼續夜郎自大吧! 台灣懶吧萬
要夢 wrote:
因為 她自己說她是中...(恕刪)
光是ufs 2.1 就打死emmc 5.1了
比什麼啊!^^~~~


anapplefuo wrote:
兩支都是很好的手機,...(恕刪)
手機用了20多年,從來都是買各家旗艦機種,現在仍然如此,中皆機 功能不全面,要東少西,要西少東,
取捨的時間不如哪來想怎麼賺錢比較實際。。。
誰會買htc活受罪? 良率那麼差還要推htc,是要修的痛快嗎? 水貨都比htc好一萬倍

良率那麼差還賣比水貨貴,就是沒有人要才會一直降價.

ktan wrote:
時差問題,拿明朝劍...(恕刪)

我是在列出手機相機拍攝成像好壞的判斷方式,"無關哪一代" 的手機產品.
當然也無所謂的跟前一代比較,就算是十年後的手機相機,難道不是我所列這些判斷基準嗎?
我真正要點出的重點是....很多網民只是把自己手機相機上的照片上傳到網站,根本沒有上傳 "1比1" 的照片,只看縮圖的話,非常難看出差異.
就像 ePrice 上那篇 OPPO R15 評測文章所上傳的照片,右下角有一個 "+"號,點開 "+" 號後再放大,這樣才能看出成像細節.
我並不是要推崇 OPPO R15 手機 (我也沒有購買該手機),我只是拿該文章當一個例子來解釋怎樣讓網民看出手機成像的好壞.

AMDer wrote:
題外話.....一...(恕刪)

不管多不多,保修對大多數消費者來說挺重要的


hebe0502 wrote:
誰會買htc活受罪? 良率那麼差還要推htc,是要修的痛快嗎? 水貨都比htc好一萬倍
良率那麼差還賣比水貨貴,就是沒有人要才會一直降價.

問題就是
h保修風評差也就算了,問題也不少
公司狀況也沒華碩穩....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!