bbn019 wrote:
樓主，你可能把受潮跟防潮搞混了，雖然都有潮字，其實是兩回事。
(受潮或氧化和故障)不一定可劃上等號!
(受潮或氧化和故障)不一定可劃上等號!
個人積分：109分
文章編號：67113408
個人積分：1079分
文章編號：67113603
個人積分：109分
文章編號：67115433
個人積分：2292分
文章編號：67115929
個人積分：1079分
文章編號：67115956
teng158 wrote:
(受潮片)他是不可...(恕刪)
https://www.asus.com/zentalk/tw/thread-203333-1-1.html
這是官網案例 , 2樓是官網回應 , 照片中的箭頭貼紙是官方指出進水(貼紙 水痕...)的判斷依據
前面很多網友也是在跟你講這個 , 直接請華碩工程師指出進水證據 , 並沒有預設立場誰對誰錯
個人積分：1079分
文章編號：67115993
個人積分：2292分
文章編號：67116182
個人積分：64分
文章編號：67116384
個人積分：109分
文章編號：67116969
bbn019 wrote:
這是官網案例 , 2樓是官網回應 , 照片中的箭頭貼紙是官方指出進水(貼紙 水痕...)的判斷依據
前面很多網友也是在跟你講這個 , 直接請華碩工程師指出進水證據 , 並沒有預設立場誰對誰錯
我認為(我的主機板是好的,只是單純耳機座接點部分損毀)
若真的受潮片變色或有氧化現象,更能證實我的論點!
(受潮或氧化和故障)不一定可劃上等號!
個人積分：1079分
文章編號：67117981
teng158 wrote:
我認為(我的主機板...(恕刪)
你都有點年紀了 , 也該明白一個道理
關鍵不是你主張什麼 , 而是你的證明跟依據是什麼
感覺你都把精力放錯地方 , 拼命寫一堆你主張什麼 , 證明跟依據的部分 , 還停留在原地
有憑有據 , 才會有人聽你的主張
空口無憑 , 講的天花亂墜 , 都是虛的
我不清楚你跟華碩誰對 , 如果你的依據還停留在"假設層面" , 可能消保官都很難支持你 , 我很肯定你把精力跟焦點放錯地方了
假設什麼都可以 , 真正要思考的是怎麼證明你的假設
比如你假設"只是耳機孔氧化"...
如果只是耳機孔表面金屬氧化 , 你把手機關機 , 找棉花棒沾 WD40 , 然後插入耳機孔 , 把耳機孔"金屬氧化還原"就差不多了
如果沒效 , 就是你的假設有誤 , 你得換個假設
人生苦短 , 把精力用對方向吧~
關閉廣告