449828 wrote:
我是選擇買M10 因畢竟開發比較久 穩定性也比A10跟A50好很多...(恕刪)
沒有特別挑麻煩的意思，只是很純粹地討論，
只是想詢問這個穩定性的判定依據，
是綜觀網路評論得到的結論，還是您的個人測試結果。
可是我M10E用了將近一年，A10用了將近一個月，
我覺得兩支電話的穩定性與效能是相當的。
而A10反倒比M10E多了許多軟體的可用性。
而且在導航的整合上，如果開啟3G網路的前提下，
A10反而提供更完整的導航整合，
還提供了3D建築，整合入聲控搜尋及google實景地圖，
且廢除了我幾乎沒有在使用的模擬導航
（當然有的使用者覺得這個功能很重要）
我當初就是看了網路言論，一整個被誤導，
以為A50調校得比較好，
等到我iPhone 4（送老婆）、M10E、A10和A50於同時間同時擁有且更新到最新狀態比較過後，
我才知道網路上的言論有這麼多個人使用因素在內。
害我白繞了一圈，多買了一支我認為在手機只能算是勉強及格的A50，
然後才買到我現在使用的，覺得整體評分來說比M10E還優秀的A10。
當然我使用到的，是經過網路眾多版友嚴苛debug後產生的最後版本，
而且在使用上，也經過A50經驗，磨合出我最需要的軟體才安裝到A10上面，
所以整個使用經驗，算是相當舒服愉快，
說起來，也得感謝先前嚴格把關審核A10的眾多前輩嘍！
在我個人使用經驗上，穩定度而言，
A10 = M10E >> A50
就手機成熟堪用程度而言，
A10 > M10E >>>>>>>>A50
就手機和Google運用的整合程度及實際堪用程度
A10 = M10E >>A50(因為記憶體小，用起來不甚穩定，特別開啟網頁內容檔案較大時)
就商務運用而言，
A10（因為可選用的軟體遠多於M10E） > M10E >>>>A50（記憶體太小，有時連導航都會自動跳出了....）
A10除了不能模擬導航這件事，以及觸控時手機必須接地才會有好的觸控，
個人使用經驗上，
A10比號稱穩定的老機子M10E好用那麼一些些（M10E因略遜，已經被我收起來當備用機）
所以我才很好奇大家所說的A10不穩定是指哪一部分...
就我個人使用喜好上，不管有沒有開啟網路，
在導航能力的評估上，目前還是 A10 > iPhone
畢竟目前iPhone提供的圖資版本，和A10一樣是舊版本。
但有個不爭的事實，iPhone是大眾機，它有驅動它越來越完善的動力與契機，
而且驅動它從堪用到成熟階段，往往不需太長的時間。
所以我覺得我換成IPhone，應該是遲早的事(茶～～～)
