個人積分：4分
文章編號：44502906
會考慮到PadFone的應該也不多
要外型：在我看來除了2代白色比較好之外，其他是普普通通沒亮點
要介面：使用原生介面除了有潔癖之外，並沒有因為原生介面帶來更順暢的使用，事實上我使用1代的感覺，光是桌面左右滑動，時不時都會遇到頓一下的感覺，是在S牌H牌那邊感受不到的。
要硬體：的確，華碩的手機硬體規格都趕在第一，不過S或H只要放出新機消息，不久之後硬體規格就被追平了。
要獨特：最大賣點變形10吋平板，在螢幕越來越大化之下，需求被壓縮了，甚至還自己出FonePad來砸PadFone的招牌，連變都不用變了。
要便宜：小米只要零頭就買單了。
你還會因為以上幾點買PadFone嗎?
另外補充一下硬體領先方面(上市日期是由手機王看來的資料)
1代是第一台使用S4 1.5雙核，不過oneX早一個月先出四核了，再看同樣價格帶的oneS也只差了一個月就推出，好吧，台灣是乎巄版S3 1.7雙核，一點都不照顧同胞，所以在這裡我是下手買了1代。
2代是第一台使用S4 1.5四核，不過撐不久，兩個月後蝴蝶機也用了。
I跟新一都在四月上市，同樣使用了APQ8064T, 1.7GHz 四核，這下好了，連兩個月的優勢都沒了。
以上
只想單買手機的人，會考慮到PadFone的有幾個? 更不用說不打廣告的華碩，連華碩有出手機都不知道的大有人在，我並不是想砲轟PadFone，相反的，我非常喜歡PadFone，很滿意他的變形功能，雖然1代不是那麼順，不過這是很用心的創意，只是我覺得當初這個用心，已經越來越沒必要的感覺了。所以我希望它可以保持自己的獨特，而不是在這一大片機海裡的沉澱物。
=======================以下只是我在如意電話亭裡說的話======================
如果我能決定新一代PdFone規格，排除侵權仿冒的顧慮，我會讓PadFone長得跟i5很像，並不是模仿白牌機作法，而是讓手機外型規格長寬厚度跟i5一樣，每個按鍵鏡頭開孔位置相同，但是外殼顏色材質怎麼組合沒差。
如此，就可以讓PadFone沿用i5的豐富多樣的手機殼以及周邊配件，並且也能符合本篇想要把手機做小的需求。之後也只要一直跟著Iphone做外型就好，除非Iphone也守不住所謂完美單手操作的4吋，那就一直保持做4吋就好。
只要硬體規格一直更新，變得可以是平板外型，但是不變的是手機外型，以後就不管哪一代，都可以插上最新的平板基座。
===========================以上空想請鞭小力點============================
個人積分：709分
文章編號：44507625
個人積分：106分
文章編號：44507909
當初的能合體就是為了方便性,外出方便回家加大!
個人積分：88分
文章編號：44507920
個人積分：147分
文章編號：44508496
couldeji wrote:我個人是覺得只打算單買手機的人
會考慮到
我很同意您提到的觀點！
說真的，截至目前為止，我在公車和捷運上，
印象中只看過一次有人拿 PF（記得是 PF2），能見度真的不高。
雖然往好處想是這樣比較不會跟人撞機，不過對華碩而言，
應該還是希望看到更多人使用 PF 系列產品吧！
不過我覺得變形這個概念還是很有特色以及依然是最大的賣點，
畢竟 4.x~5 吋手機變身成 10 吋平板，還是比單一獨立裝置有彈性，
所以也不必擔心之後會被自家的 FP Note 給瓜分掉用戶族群才是。
下一代 PF 的平板應該會比照 New 變形平板，採用 2560 x 1600 螢幕吧！
而手機也許有機會改成 4.7 吋的 Full HD 螢幕以縮小或維持如同 PF2 的大小。
個人積分：1分
文章編號：44520411
bonet wrote:
沒可能的iPhone...(恕刪)
舊款的手機在4吋以下的應該不少吧
是因為硬體規格進步而必須把體積做大嗎
並不是吧
安卓陣營的手機會把體積做大
是因為要把螢幕做大
所以手機體積也只能跟著變大了
所以蘋果能做出4吋的手機
是因為它們硬體的技術比較厲害??
那4代以前的3.5吋不就威到不行了= =
為什麼蘋果可以在一片5吋的機海裡維持4吋
是因為IOS的獨特以及品牌效應
目前5代的4吋也是打破當初3.5吋的完美操作
再來蘋果還能維持4吋多久?
就讓我們拭目以待
iPhone 5四吋螢幕的反思：螢幕尺寸、拇指的共生
這篇就是我想表達的
大家一窩蜂搶著把螢幕做大
連蘋果也跟進大了一點點
華碩不如反其道而行
讓手機維持在單手容易操作的大小
把變形這個特色的優點最大化
而不是盲目跟著一大片大螢幕的機海裡當沉澱物
因為只賣手機確實賣不贏其它家
只要硬體規格保持旗艦機的程度
螢幕往色彩解析度亮度發展而不是大小
當然如果能達到無邊框做滿整個面板
那不就更吸引人了?
個人積分：1597分
文章編號：44528833
couldeji wrote:
要外型：在我看來除了2代白色比較好之外，其他是普普通通沒亮點
要介面：使用原生介面除了有潔癖之外，並沒有因為原生介面帶來更順暢的使用，事實上我使用1代的感覺，光是桌面左右滑動，時不時都會遇到頓一下的感覺，是在S牌H牌那邊感受不到的。
要硬體：的確，華碩的手機硬體規格都趕在第一，不過S或H只要放出新機消息，不久之後硬體規格就被追平了。
要獨特：最大賣點變形10吋平板，在螢幕越來越大化之下，需求被壓縮了，甚至還自己出FonePad來砸PadFone的招牌，連變都不用變了。
要便宜：小米只要零頭就買單了。
外型：這是很主觀的定義，有人喜歡名模，有人喜歡隔壁的小美，你覺得你老婆漂亮，別人可能覺得還好！
介面：你只用過PF一代，所以你覺得會有點卡，但是你用過PFi了嗎？我還很少聽到說會卡的！
硬體：3C這個市場本來就是越後推出的規格越強，難道S牌跟H牌現在就會推出規格上可以領先10年的手機嗎？
獨特：手機變平板就是獨特，就算Fonepad的推出依然只是單一機器，跟Padfone可以組合變型是不一樣的
便宜：這不是各家旗艦機的選項吧！不然我也希望BENZ的S系列跟BMW的7系列可以賣90萬就好！
couldeji wrote:
1代是第一台使用S4 1.5雙核，不過oneX早一個月先出四核了，再看同樣價格帶的oneS也只差了一個月就推出，好吧，台灣是乎巄版S3 1.7雙核，一點都不照顧同胞，所以在這裡我是下手買了1代。
2代是第一台使用S4 1.5四核，不過撐不久，兩個月後蝴蝶機也用了。
I跟新一都在四月上市，同樣使用了APQ8064T, 1.7GHz 四核，這下好了，連兩個月的優勢都沒了。
PF一代的雙核你只看到雙核，但是這顆雙核可是當時最新製成的雙核心處理器，跟ONE X的四核是不同世代的產品，在當時推出效能跑起來可不比ONE X差，不然為啥ONE S換CPU事件會引起這麼大的風波
只是PF一代推出的當時，剛好是雙核心+1G RAM這個規格的末期
所以當後來系統持續升級後，1G RAM就變的不太夠用，常常會不足，這也是導致後來PF一代會卡卡的主要原因
至於你說CPU的優勢，我想這根本就不是什麼優勢，高通又不是只賣給某家廠商
所以大家都買的到，這很正常吧，就跟你組電腦一樣，CPU不都是INETL或是AMD的
如果真的要說優勢，還是要回歸到手機與平板之間的變換使用，這就是Padfone的優勢
因為，也只有Padfone可以讓你一機雙享受，不像其他的產品，你買多大，就是多大，這就是優勢
至於你再如意電話亭說的，我覺得絕對不可能
你想想，APPLE這家公司之前在打專利戰時，你看看都告些什麼，連三星長的那麼不像的都被告成那樣了
你今天還將手機搞的跟iPhone的外型相似，你不被告到死才怪，我想ASUS不會這麼笨吧！
其實我也是從PF一代轉到PFi的，我之所以還是繼續使用Padfone這個產品，為的就是可以變成平板這點
至於手機縮小到4吋，我也很認同，不過我覺得目前的Padfone還是暫時別再變尺寸了
不然每一代的平板座都不能共用，這樣很難讓其他想買的人下手，畢竟平板座也不算是個便宜的東西
所以暫時先維持這樣的尺寸一陣子，等過幾代之後再改變一次，至少讓我們手上的平板可以撐久一點吧！
其實目前Android手機廠商之所以要將手機越做越大，為的不也就是觀看的視野這個問題
因為其他的產品就只有單一手機，所以為了觀看的舒適度，自然就將手機螢幕越做越大
不過Padfone因為有了平板座這個配件的輔助，反而可以讓手機回歸到單純的通訊與簡訊這樣的功能
至於其他的部分就可以交由平板座來輔助，所以Padfone手機的部分應該考慮到單手操作的方便性
從這方面去設計，我想只要是用過Padfone的人，都可以認同這樣的小尺寸手機的！
個人積分：146分
文章編號：44529708
couldeji wrote:
我個人是覺得只打算單...(恕刪)
""
只想單買手機的人，會考慮到PadFone的有幾個? 更不用說不打廣告的華碩，連華碩有出手機都不知道的大有人在............
""
我PF2 + PFI(老婆用) + (Fonepad 7" 輔助)PF系列就只有"單"買手機沒買平板, 針對我來說手機結合平板確實方便,但是常時間人都外面跑,10"太過大了,最多7"已經很難攜帶,而PF2與PFI是ASUS在當時各家基皇蜂擁而出時規格最完整的手機,我以HTC蝴蝶(VS PF2)機與新一(VS PFI)比較下後決定選擇ASUS,而老婆對PFI評價更是勝於新一與蝴蝶機,她同事都向她借來滑說很讚很順,.....我都是實際用過後才決定下手的,建議對手機有疑問的真的可以去現場操作看看...比較看看..而且多跑幾家比較....
個人積分：0分
文章編號：44530878
個人積分：0分
文章編號：44538386
