clse945111 wrote:
在此要先聲明，這個比...(恕刪)
看了你的測試後勾起我也想試試的慾望，順便幫你補充一些內容，ASUS這次相機的調校是走類似三星討喜的路線不諱言高光高對比依照現下一般使用者的眼光來看會有為之一亮的效果但缺點是放大後細節損耗交大偏離現場場景實際的光源呈現，熟好熟差看個人選擇，剛拿到ZF3的時候我就發現這點因為S7edge和10我都已經拿一陣子了，下面說隨手拍呈現近拍10和ZF3相關距離和畫質的表現，我先說明現場在飲料杯的前方沒有燈光只有電視機的光亮飲料杯的後方則有LED光源。
近拍距離ZF3&10都是S7edge拍的
成像ZF3
成像10
放大ZF3
放大10
結果如何請自行判斷，我的感想也因我平常有在摸攝影的關係很在意現場光源的表現和色溫的呈現，這點10的判斷很精準飲料杯的後方光源不足跟前方的光源都有表現出來，至於色溫我的桌子顏色是米黃色並不是偏白，總結是兩者都是HDR自動，一如我判斷ZF3同三星調校方法在HDR表現上加減光源的範圍大拍出來的成像高光討喜，這是ASUS的考量方向我覺得是對的因為附和大眾口味，10則是動態範圍較小成像表現比較趨近於實際，但不討喜優點是畫質損耗小，如果想拍出像三星一樣的討喜成像則需要手動拉高光，比較麻煩就是了。
不過因為ZF3的價格，在我認為很值得能有這樣的表現不只對的起他的價格甚至超越。
當然也許有的人會覺得S7拍的漂亮，但後面那張椅子紅到透血，個人感覺色彩濃郁調過頭了很不自然，就像很多攝影初期的玩家一樣，調過頭的飽和度。
PS手機上傳
