AURORA_PART1 wrote:有無快充不是用+號...(恕刪) 正好相反用「USB電壓電流檢測錶」來測反而會影響測試結果因為有很多的手機充電器的搭配本來是可以快充的但是中間加上了USB電壓電流檢測錶反而使電壓或電流降低手機本身顯示是否快充才是最準的
sazabi01 wrote:昨天更新了ZF4 ...(恕刪) 可以請樓主順便試一下第3方有支援QC2.0或是QC3.0的充電器目前是否已經可以在最新版fw的ZF4上啟用快充了?如果可以的話,有可能就是全面開放了如果沒有,就儘儘只是ASUS自家QC2.0以上的充電器才能支援了anyway,不論結果如何,至少華碩有進步了
dalas00n wrote:請問 Google HDR+ CPU 630版 也能用嗎?跟內建的軟體有差嗎? 抱歉手上只有660,不確定630也一樣。有待其他使用630的大大們一起幫忙確認。j808010 wrote:原本說不支援第三方快...(恕刪) 我猜大公司部門橫向溝通需要花一點時間,樂見自家產品相容。
KKK12321 wrote:你那麼會講怎不po圖出來?...(恕刪) tom7089 wrote:用「USB電壓電流檢測錶」來測反而會影響測試結果..(恕刪) 笑死人,01本就是有圖有真像,連照片、數據都無法證明。用人云亦云做銷售模式。派個來嗆聲,可不是銷售之道。USB電壓電流檢測錶,本就是一個工具,就跟3用電錶一樣可檢測電壓、電流,有無支援第3方充電頭,都知道。便宜貨才300起跳,這點工具都沒,一點都不大氣。乾脆一點,別po了,有沒有po都不影響銷售量。本有參考這台,還是買別牌還靠譜。
AURORA_PART1 wrote:笑死人,01本就是...(恕刪) 我貼圖顯示手機上的快充提示,你可以去買手機來證明有顯示快充符號卻沒快充啊?自己連張圖都不貼還敢說別人沒圖沒真相,又恐嚇別人不要發文,你該不會剛好路上撿到一隻甩棍阿? 現在網路風氣很奇怪,自己有疑問不去檢驗,變成別人欠你的喔?要是因為用廉價的檢測器減損了電壓電流,導致沒有觸發快充,這個要算誰的問題?ZF4 8.17才開賣,就急著要比較銷售量,覺得別人分享文就是要來提升銷售,工作壓力是有這麼大喔?看別人分享心得看得這麼氣憤幹麻,人家分享手機使用心得還要你審核批可喔?你是立法委員還是市議員在質詢臺膩?你只是個網路無名小卒,不要過於自我膨脹了。世界又不是繞著你一個人在轉。
樂見華碩回頭是岸華碩黑充電器歷史回顧1.zf3 只支援5v/2a最大充電,但是幾乎所有的第三方5v/2a都無法使用2.zf3d號稱支援qc3.0,結果第三方高通認證的qc3.0只能充9v/1a3.號稱因為安全因素只能用隨盒附贈的快充頭,結果鎖自家zf2時代的快充頭,自己打臉???4.目前可能自己打臉所以解開zf4可以支援自家前幾代的快充頭,只是不曉得有無辦法支援第三方認證的快充頭???如果第三方認證的快充頭不解開,那就還是死性不改!!