ambitiously wrote:U11 plusU1...(恕刪) 從zenfone 5看回去u11+,真心覺得u11+的下巴偏厚以前對華碩的刻板印象就是下巴厚(第一、二代),這一次的zenfone 5看起來真的進步很多,還留耳機孔...不錯
早期ZF3D 的兩支旗艦版本價格為ZF3D 820 CPU/ 6GB RAM/ 64GB儲存 ... 17990ZF3D 821 CPU/ 6GB RAM/ 256GB儲存 ... 24990ZF5Z 的 845 CPU/ 4GB RAM/ 64GB儲存 起跳價是17K多一點點 ...大概推算一下 ....ZF5Z 845CPU/ 8GB RAM/ 256GB儲存 .... 可能接近3萬!!!
gudodayn wrote:ZF5Z 的 845 CPU/ 4GB RAM/ 64GB儲存 起跳價是17K多一點點 ...大概推算一下 ....ZF5Z 845CPU/ 8GB RAM/ 256GB儲存 .... 可能接近3萬!!! 128G 大概兩萬左右(參考U11 128的配置)256G 頂多兩萬五多,不會到三萬
低調作手 wrote:OPPO山寨成這樣又...(恕刪) 頗認同的那些嫌的一無是處的人,有人拿槍壓著你買嗎?不論你是站在,挺華碩或不挺華碩,這種文章或是新產品上市,可能是人家廠商花錢買廣告行銷,不喜歡路過就好,或稍微批評一下,有的講的如此不堪,搞的華碩有欠你們家幾百萬一樣…就像是你剛開幕一家餐廳,請媒體來報導,或甚至請部落客來寫,有人連吃都還沒吃,就嫌裝潢醜,老闆又長的不帥,店員又不正,麵光看就很難吃…換作是大家作何感想,做人將心比心,重點是,人家華碩又沒擋到你們家財路!如果這款產品真的你有買,用的真的很不理想,再上來說嘴,連用都沒用過就酸,感覺是為酸而酸!
ASUS是真的有在進步尤其是在zenfone 3系列,整個用料質感提昇,也改用高通cpu,售價也在萬元內決定入手,用了一年多,效能還夠用,電力也省,也沒什麼問題,讓人相當滿意以zenfone 5的螢幕這樣設計,上排二側剛好可以擺一些常註的圖示下面就可讓螢幕更大的完整顯示,這樣也算是優點之一弄這樣就一定是很醜嗎? 倒不覺得,現在的手機設計不都差不多,整個手機正面一定都是被螢幕佔據,現在又講究屏佔比,那更是幾乎只剩螢幕而已然後只差別在一些相機的位置,插孔的位置以及用料的質感,是金屬還是塑膠或是目前流行的玻璃大家都長得差不多的東西,要講什麼多醜,是能醜到哪去? 這樣說來不就都一樣醜了手機的本質不就是在規格,介面設計,電力效能調控,及運作的穩定度和最終的售價我認為只要這些有達到售價內該有的表現水準,就是一支好手機了
richsheng wrote:ASUS是真的有在...(恕刪) 認同!我曾經深受Padfone2傷害,但這次回鍋回來使用Zenfone 4 pro,真的認為ASUS進步不少,而且我不懂的是,為什麼國產機就一定要便宜?一堆人只看價格,而不比較類似等級硬體規格別家廠商都賣破2萬塊以上了!還有說什麼『他自己設計的話,不一定要設計全屏機?』市場趨勢都在走大屏幕全屏的時代你要ASUS不跟上潮流,是要他倒嗎?批評很容易,加上自己的主觀意識就行了;但實質有幫助的建議卻不是人人能做到。