[採訪] 3倍光學變焦話題機種 Asus ZenFone Zoom 動手玩!

在手機上,與其搞光學變焦。

不如用好的定焦鏡片,大一點SIZE的CCD,甚至是更大的光圈。
或是在LOMO上發揮更多創意,搞個文青風格。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~

G Hank wrote:
明知道是浪費時間的...(恕刪)


華碩沒請你去當CEO真的好可惜...

G Hank wrote:
明知道是浪費時間的...(恕刪)


有多少人需要那三倍光學變焦???
抱歉
光學變焦我超級需要啊 XD

nabiki68 wrote:
大大說的一點都沒錯...(恕刪)


實拍圖我倒是不擔心
因為zenfone selfie拍出來的效果實在太令人滿意(我不覺得有輸Note5或是G4)

只要成像品質和selfie差不多
再加上光學變焦
光這樣就很有賣點了
tom7089 wrote:
有多少人需要那三倍光學變焦???
抱歉
光學變焦我超級需要啊

就算畫質超爛也要嗎?
萬一比Padfone S還糟你依然會去買?!

tom7089 wrote:
實拍圖我倒是不擔心
因為zenfone selfie拍出來的效果實在太令人滿意(我不覺得有輸Note5或是G4)

只要成像品質和selfie差不多
再加上光學變焦
光這樣就很有賣點了

噗~~~~
老兄真是有信心
如果ZOOM成像品質真的"比肩"Selfie
就算2萬一支我也下手(再重複一次,此價位是在4G/128G前提下)
u865 wrote:
可能性很大,HOYA光學能力再強
也不太可能在進光量上做什麼文章
唯一還有機會期待一下的就是ASUS他們家RD的調校
畢竟很多旗艦機用的都是同一塊SONY感光元件
但畫質明顯有不小差異(SONY本家居然是盲拍最差的,真是情可以堪~~~~)
如果ASUS真的花大心血去把這個相機組調到極致
是有機會逼近甚至不輸G4、NOTE5這些領先群
若真是這樣,ZOOM確實對拍照需求大的消費者有很強的吸引力!

調教頂多改善發色、決定雜訊塗抹程度,
像訊噪比和色階紀錄能力的落後是補不回來的。

若ASUS沒有啥外星科技,
這顆鏡頭看規格就知道廣角端畫質比不上一般手機,
明亮場景會小輸,光線不足會大輸。
就算是望遠端,光線不足也能也沒法贏多少。

CUFOX wrote:
調教頂多改善發色、決定雜訊塗抹程度,
像訊噪比和色階紀錄能力的落後是補不回來的。

手機拍照畫質很大一部分真的是各自廠商的調校
同一個相機模組,SONY、HTC、LG所呈現的差異絕不僅是發色、雜訊
連畫面的細節、清晰度都有差
PTT上的藍星兄盲拍測試很清楚證實這一點(尤其夜拍那段)

CUFOX wrote:
若ASUS沒有啥外星科技,
這顆鏡頭看規格就知道廣角端畫質比不上一般手機,
明亮場景會小輸,光線不足會大輸。
就算是望遠端,光線不足也能也沒法贏多少。

畫質確實不樂觀
很多目前放出來的SAMPLE圖畫質不敢說很糟
只是很明顯不如自家另一款照相強機Selfie,更別提NOTE5、G4那個領先群

有光學變焦就打趴其他廠了

ki_min wrote:
光圈為f/2.7-4.8。不過這個光圈是固定的

固定的不是應該定值嗎?
為什麼還f/2.7-4.8??

a35504804 wrote:
ki_min wrote:
光圈為f/2.7-4.8。不過這個光圈是固定的
固定的不是應該定值嗎?
為什麼還f/2.7-4.8??


我猜他講的是焦段對應光圈是固定的
無法縮光圈

G Hank wrote:
明知道是浪費時間的...(恕刪)


做研發的就是必須背負這種命運, 有時候, 沒作下去真的不知道是不是浪費時間。
別人越覺得不可能的,相反做成了很可能就是業界牛耳。

前天日本很驕傲的讓他們自己研發的區間飛機試飛了。
以14年前來看,研發同樣市場的競爭對手不少,如果以估算搶市場,大概也是"明知浪費時間"
即使現在來看競爭對手還是很強,但是透過這個成功,他們又把日本工業帶入新的境界。
光看這點就有價值了。

話說回來,至今有做過光學變焦的手機包含失敗品應該也是有,我記得以前山寨機就有
主要問題還是鏡頭太大了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!