ZenFone 3為何没有聯發科的X20 X25 處理器的機型款式?

根據實測,聯發科X25各項指標都勝過高通652!所以那些說聯發科GPU殘弱的朋友們要修正下.
至少在與高通652的比較下,聯發科的處理器是優於高通的!
詳情請參考:Helio X25/Exynos 7420/驍龍 652三款處理器誰較強?實際跑分測測看

安兔兔 6.1.3整體分數, 安兔兔 3D 性能,Geekbench 3.0 測試, 3D Mark 測試.....聯發科X25各項指標都勝過高通652!
別忘了X25只有2核心Cortex-A72 !但驍龍652卻有4核心Cortex A72,依然敗給X25!

MTK過去性能殘弱確實令人垢病,那是有其背景因素!過去技術實力不足只能以廉價低接的路線搶佔大陸市場,等到羽翼漸豐後再朝向高階前進!這是很穩健扎實的發展路線!但現在的發展已經擺脫過去的窠臼!下一代的X30已經確定要使用最先進的10NM製程,GPU也要引進PowerVR 7系列....難道這不是進步嗎?為何老是有一些人還在黑MTK?還拼命往死裡打,似乎不將MTK滅除不快?台灣能夠在世界上立足的科技產業屈指可數,台積電 聯發科 鴻海....然而少數國人不支持反倒是往死裡打!自己人滅亡自己國家的產業!!這是啥心態?真是舉世罕見....
怎麼覺得發哥的處境跟台灣之光納智傑有點像呢,
反而是強國人比較捧場。
個人是猜華碩是通訊方面的專利的考量,
畢竟手機是通訊產品,
通訊的能力和專利還是高通獨霸。

uyroo wrote:
根據實測,聯發科X...(恕刪)


這都是大家喜聞樂見的,畢竟如果只有高通獨霸行動通訊芯片對買家是無利的。

希望發哥可以奮勇直追高通,以和三星和華為四強齊立!

話說x20雖然跑分很強,可是看對岸評測顯示基本處理器都以a53為主,連跑遊戲a72都沒啥參與?

而且不支援LPDDR4和UF2.0。網速也只支援到cat 6(我是覺得這沒差)

希望x30可以支援,畢竟如果要和高通搶奪高級終端市場沒這些賣點有點難。

不過最終還是希望對岸廠家不要把發哥的旗艦芯片用在中低端吧!(主要是小米!)不然叫魅族旗艦怎麼賣
鑒於太多發哥腦粉,看來要po個影片來打臉一下。

x20/x25最大的問題在性能發揮不出來,a72大核萬年離線,一開安兔兔又馬上開起a72,白名單很厲害麼!

https://www.youtube.com/watch?v=AjAs0UyefB4

https://www.youtube.com/watch?v=K1dRfFWSvU4


至於為什麼不開a72呢?原因很簡單

http://tieba.baidu.com/p/4517227643?pn=1

單核4.2w,超越2.6GHz的8890的4w,火龍810表示後繼有人!

為此對岸的高通吧吧主特地寫了一個程式讓a72啟動

http://tieba.baidu.com/p/4530323123?pn=1

摳發科為了性能把a72超到2.5GHz,結果省錢用20nm,別人麒麟950/955可是用16nm ff+啊,亂超頻的下場就是耗電發熱,為了避免耗電發熱又限制a72大核的啟動,那沒了a72的x25/x20和x10有什麼區別呢?沒a72的x20/x25被650/652吊打本來就是應該的

這樣的產品除了10核的噱頭還有什麼地方值得吹捧的?跑分10核日常單核,連htc都不要了,asua要這爛貨幹嘛?乖乖上s650/652才是正道!
0wen1309 wrote:
鑒於太多發哥腦粉,...(恕刪)

那跑分上S652各項皆輸X25是啥回事?
别忘S652的4核A72… 還用28nm!
這你卻不批!好公平啊…
安兔兔跑分真的沒有參考價值

我來回你 這篇測試文 問題出在哪裡

魅族 PRO 6 Helio X25 系統版本為 Android 6.0


OPPO R9 Plus S652 系統版本為 Android 5.1


三星 Note 5 Exynos 7420 系統版本為 Android 6.0


另外前面有網友提到 高通 S6XX 幾款CPU如何如何差
殊不知 Helio X2X系列也多達十幾種
當初小米紅米NOTE3選用 Helio X2X系列 的詳細規格如何
先前有看過報導與聯發科出貨給其他廠商Helio X2X系列CPU不同
實際上規格如何 是小米與聯發科間的商業機密 變成羅生門
就好比小米5跟高通下單的S820 某些CPU時脈為1.85GHz 是專屬小米5的規格
(已知的S820 時脈為2.15GHz) 給小米詳細規格外人不得而知

小米紅米NOTE3 Helio X1X WIFI 斷流事件是事實
小米紅米NOTE3之後改用高通CPU 有兩種規格也是事實
把問題全推給聯發科故然可議
但小米紅米NOTE3 用的 Helio X1X CPU規格別家也沒有
問有哪一家手機廠採用HelioX10的沒有發生過??
不就是要小米啞巴吃黃蓮?

如果有人大言不慚指著別人鼻子說 別人先入為主是種迷失
那麼總是以多核心衝測試軟體拼高分 這要算什麼種迷失?

uyroo wrote:
那跑分上S652各項皆輸X25是啥回事?
别忘S652的4核A72… 還用28nm!
這你卻不批!好公平啊…


你是忘了x20的噱頭是什麼嗎?10核啊!這問題應該問你吧!

x20多4顆a53,a72也飆高頻,才把跑分拉高。

人家高通有自知之明,只跑1.8GHz,在28nm下單核滿載只有1.6w

摳發科為了跑分好看超到2.5GHz,但20nm根本壓不住,而且20nm發熱比28nm更集中,高溫高頻下就是單核4.2w的結果

製成不適越小越好,不然三星14nm怎麼會輸TSMC 16nm?

整天看跑分不看實際情況真的是,你買手機就只跑分? 而且摳發哥還設白名單喔,你怎不噴?

只會一昧地護航不看真實結果,我也無言了!

確實罕見!
有些人一面喊著支持國產貨,另一面卻不願意給國產貨足夠的利潤空間。
前面我一直提到,X20/X25是定位在旗艦,卻有人提出為何不用X20/X25(這在聯發科是定位在高階)取代高通的S652/S650(這在高通是定位在中高階)然後價格又要更低?這是甚麼支持國產貨的邏輯?
至於效能,不想再爭了,大家都有其論點,誰對誰錯?目前無法確定,還是等待時間的證明吧。

uyroo wrote:
聯發科高階的X20與X25CPU性能不輸高通S652,規格與網路也支援2CA,
當然還差高通S820有一段距離,但整体而言足以作為中高階的手機,但這次卻没出現在
華碩新机中,似乎很可惜,看見大陸不少知名手機都大量採用,這至少表示MTK的晶片品質
與規格都有一定的成熟,不知道為何ASUS卻不採用?(至少6。8吋那隻可以用上X25或X20)
再説,MTK的價格一向都比高通低,如果ASUS能採用,其售價能再下降。對産品競爭力會更有力。是啥原因不採用呢?不解…


uyroo wrote:
根據實測,聯發科X...
MTK過去性能殘弱確實令人垢病,那是有其背景因素!過去技術實力不足只能以廉價低接的路線搶佔大陸市場,等到羽翼漸豐後再朝向高階前進!這是很穩健扎實的發展路線!但現在的發展已經擺脫過去的窠臼!下一代的X30已經確定要使用最先進的10NM製程,GPU也要引進PowerVR 7系列....難道這不是進步嗎?為何老是有一些人還在黑MTK?還拼命往死裡打,似乎不將MTK滅除不快?台灣能夠在世界上立足的科技產業屈指可數,台積電 聯發科 鴻海....然而少數國人不支持反倒是往死裡打!自己人滅亡自己國家的產業!!這是啥心態?真是舉世罕見...(恕刪)
清音俗世留 紛爭幾時休 誰能破名利 太虛任遨遊
Liebestod wrote:
安兔兔跑分真的沒有...(恕刪)

小米沒用過X20 X25吧
是紅米note3雙網通用X10,全網通才用650
而HTC和SONY去年也用X10,但似乎是沒什麼WIFI問題
個人覺得這不完全是MTK問題


無法確定!
但是,有可能。
因為聽說紅米NOTE3台灣版使用S650會有斷訊問題(雖然不是WIFI斷流,但都是通訊上有問題)。

路人007 wrote:
小米沒用過X20 X25吧
是紅米note3雙網通用X10,全網通才用650
而HTC和SONY去年也用X10,但似乎是沒什麼WIFI問題
個人覺得這不完全是MTK問題
清音俗世留 紛爭幾時休 誰能破名利 太虛任遨遊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!