天野小翔 wrote:謝謝大大你的分享覺...(恕刪) 提供個工具給你參考請點我我覺得其實演算法各家差距都很大,還是得自己看過才知道哪隻手機適合自己舉例來說如果不喜歡這種邊緣有點糊糊的抹躁感,我相信S7你應該也不喜歡ZF3的部分則是演算法和UI還需改善吧!
andrea5 wrote:兩張食物照腿庫飯是...(恕刪) 嗯!謝謝大大指教所以因為這樣,才再附上3400萬像素無縮圖原檔出來比較,觀念上小弟虛心受教了!謝謝拿1520來拍看看,解析度看是不是差不多,1520升上WP10後,相機拍出來的就沒有縮圖的問題了abe908012 wrote:已經有人指出比較不正...(恕刪) 大大你好謝謝你提出這點的確對焦差異很大,演算法也有差異,1020的2.2光圈對上Z3D的2.0光圈,Z3D反而沒有像1020來得有景深感,導致要另外開景深模式才有效果,但是景深模式是靠軟體後製,所以就沒有這麼自然了(個人感覺)
剛好女王在家順手拿她的1520來試看看1520的光圈是2.4也都是原圖輸出,沒有縮圖的疑慮同樣上腳架,懶得截圖囉,直接原圖上傳,請各位大大可以自行放大來看看(對焦均在"口內膏"3個字上)Z3D 1600萬像素原圖(16:9)1520 1600萬像素原圖(16:9)Z3D 數據1520 數據
SmileStone wrote:如果單比較字 是上...(恕刪) 應該是Z3D比較飽和點,1520亮度較高,邊緣稍微曝光,些許噪點出現,導致Z3D感覺"2g"看起來比較清楚,不過再小字一點,像是"番"東"都"衛"署"藥"見"這些認真看,Z3D比1520字體上糊許多比較詭異的是Z3D的快門1/7、光圈2.0、ISO100、1/2.6英吋1520的快門1/12、光圈2.4、ISO100、感光元件1/2.5英吋雖說1520感光大一點點,光圈卻小了0.4,所用的快門較快,同樣平均測光,成像差異超大的@@"所以覺得Z3D的演算法有很大進步空間不然提高ISO的情況之下肯定會很油
天野小翔 wrote:嗯!謝謝大大指教所...(恕刪) 如果你很在意放大檢視我覺得你去各版把網友傳的圖都放大檢視 , 你會發現你要的是大感光元件手機 或 DC不知道怎麼寫比較簡單 (以下的大是指手機)相機繞來繞去 , 還是繞不開 硬體空間結構 跟 光學"大"感光元件 和 "大"鏡片組 和 最佳的硬體空間結構 , 產生的整體光學成像優勢 , 會比小感光元件表現上的差異 , 來的明顯 ; 不是只看單一感光單元的尺寸 來比較光學非我專業 , 寫得很草 , 歡迎糾正或補充 ~立體感 跟 對比度 有關這樓我落後話題好多....已經到景深了