Zenfone 3 Deluxe 照片成像不佳 抹燥感重


天野小翔 wrote:
謝謝大大的分享請問...(恕刪)


都是自動~
iso應該有自動拉高
第三張我沒刻意對焦~
也許手有晃到..可以把它忽略掉..
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............

天野小翔 wrote:
謝謝大大你的分享覺...(恕刪)


提供個工具給你參考
請點我

我覺得其實演算法各家差距都很大,還是得自己看過才知道哪隻手機適合自己
舉例來說如果不喜歡這種邊緣有點糊糊的抹躁感,我相信S7你應該也不喜歡

ZF3的部分則是演算法和UI還需改善吧!

andrea5 wrote:
兩張食物照腿庫飯是...(恕刪)


嗯!謝謝大大指教

所以因為這樣,
才再附上3400萬像素無縮圖原檔出來比較,
觀念上小弟虛心受教了!謝謝

拿1520來拍看看,
解析度看是不是差不多,
1520升上WP10後,
相機拍出來的就沒有縮圖的問題了



abe908012 wrote:
已經有人指出比較不正...(恕刪)


大大你好
謝謝你提出這點

的確對焦差異很大,演算法也有差異,
1020的2.2光圈對上Z3D的2.0光圈,
Z3D反而沒有像1020來得有景深感,
導致要另外開景深模式才有效果,
但是景深模式是靠軟體後製,所以就沒有這麼自然了(個人感覺)

剛好女王在家
順手拿她的1520來試看看
1520的光圈是2.4
也都是原圖輸出,沒有縮圖的疑慮
同樣上腳架,懶得截圖囉,直接原圖上傳,
請各位大大可以自行放大來看看

(對焦均在"口內膏"3個字上)

Z3D 1600萬像素原圖(16:9)



1520 1600萬像素原圖(16:9)



Z3D 數據



1520 數據


天野小翔 wrote:
剛好女王在家順手拿...(恕刪)


如果單比較字 是上面那個清楚 (尤其那個2g 差很多)

如果看整張圖,下面的看起來比較舒服 個人感覺

茶茶喵~ wrote:
提供個工具給你參考...(恕刪)



謝謝喵大提供的網站參考
當初知道這個網站
可惜忽略了它0.0

邊緣糊的抹躁感會讓人感覺不是很乾淨
ISO稍微拉高一些,那就更明顯了

看來真的要好好習慣了
SmileStone wrote:
如果單比較字 是上...(恕刪)



應該是Z3D比較飽和點,
1520亮度較高,邊緣稍微曝光,些許噪點出現,
導致Z3D感覺"2g"看起來比較清楚,
不過再小字一點,像是"番"東"都"衛"署"藥"見"這些認真看,
Z3D比1520字體上糊許多


比較詭異的是
Z3D的快門1/7、光圈2.0、ISO100、1/2.6英吋
1520的快門1/12、光圈2.4、ISO100、感光元件1/2.5英吋
雖說1520感光大一點點,
光圈卻小了0.4,所用的快門較快,
同樣平均測光,成像差異超大的@@"


所以覺得Z3D的演算法有很大進步空間
不然提高ISO的情況之下肯定會很油




目前覺得景深模擬最好看的是MATE 9 的雙鏡頭相機

混合變焦也模仿NOKIA做出類似2備無損變焦的效果

而發色真的非常非常好看

萊卡味真的很養眼








天野小翔 wrote:
嗯!謝謝大大指教
所...(恕刪)


如果你很在意放大檢視
我覺得你去各版把網友傳的圖都放大檢視 , 你會發現你要的是大感光元件手機 或 DC

不知道怎麼寫比較簡單 (以下的大是指手機)

相機繞來繞去 , 還是繞不開 硬體空間結構 跟 光學
"大"感光元件 和 "大"鏡片組 和 最佳的硬體空間結構 , 產生的整體光學成像優勢 , 會比小感光元件表現上的差異 , 來的明顯 ; 不是只看單一感光單元的尺寸 來比較

光學非我專業 , 寫得很草 , 歡迎糾正或補充 ~

立體感 跟 對比度 有關

這樓我落後話題好多....已經到景深了

自滿的杯子,無法裝水 ; 自滿的腦袋,塞不下知識。
天野小翔 wrote:
剛好女王在家順手拿.順手拿她的1520來試看看..(恕刪)


長江後浪推前浪
電子產品過氣了就是過氣了
放不下的是習慣

一樣是放大再放大,兩個視窗各開一半這樣看截圖比較清楚,結論自己下。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!