兩張的exif基本一樣，比較亮的那張我用google相簿自動調整而已
所以結論就是演算法的問題
個人積分：195分
文章編號：63945737
個人積分：201分
文章編號：63945755
個人積分：9分
文章編號：63945778
個人積分：6分
文章編號：63945891
個人積分：1493分
文章編號：63945924
個人積分：201分
文章編號：63945962
感測元件：水桶，光圈：水管，快門：打開水龍頭的時間。
測光：
決定要在水桶中裝多少水。1/8，1/4，1/2，3/4，1都有可能。
機器測光，按模型決定要裝多少。如果有人喜歡亮點，那就設定多點水下去。喜歡暗點，就設定成少點。
選擇光圈：決定水管大小。。
選擇快門：決定注水時間。。
選擇iso：決定以水桶的那個刻度為全滿
按下快門：開啟水龍頭開始注水
影像處理：覺得這次裝的水，有點多，那就去掉一點。有點少就加點水進去。如果各個水桶不太平均，那就有些多注點，有些倒掉點
顯像：把水桶裡的水量告訴別的機器，叫他複製出來。這台機器也能憑自己喜好再加或減。。
為何高iso噪點多，及感測元件大噪點少。因為決定為全滿的刻度較小的話，不小心多注的水，對測量水量時的影響就大。對大水桶而言，不小心滴入的水，影響量度就很小。
水管大，注水就快，但注的量相等。
原理就這樣而已⋯⋯那有什麼樓主堅持的亮度問題呢？
更何況還有景深，手振，變形等等問題，大光圈當然有他的價值。但一張照片的亮度跟鏡頭的最大光圈無關
個人積分：544分
文章編號：63946013
光子密度都是固定的，什麼光圈、什麼單位畫素面積，你能得到的光電轉換就是固定的（我們假設鏡片組的透光率大家都差不多），問題出在後端訊號的處理方式與原則，各家有各家的調校模式跟調校觀念。
你可以說華碩的能力低於Sony，這很有可能是正確的描述，但你的推導過程是很有問題的、你的觀念是片段理解的，你只不過瞎貓碰到死老鼠剛好asus遜於sony。
對部份人來說，廠商你不要給我摻料、替我盡可能保留原始資訊，才叫做好的調校。
less is more
照原po的觀念，看到RAW檔，大概要抱怨整個灰濛濛的，彩度、亮度、銳度沒有一塊好，這什麼爛調校？
個人積分：9996分
文章編號：63946073
個人積分：260分
文章編號：63946145
個人積分：1493分
文章編號：63946148
