plagia wrote:OPPO低階可說用什麼CPU也是差，只是不管那個品牌，低階的零件要多好很有限，只是品牌低階不是用價錢來看，因每個品牌低階價錢都不一樣，如紅米是四千以下算低階.華碩是五千以下.HTC跟Sony跟LG六千五以下.OPPO跟三星七千以下
效能差不多，更新跟收...(恕刪)
個人積分：3327分
文章編號：72267671
個人積分：2292分
文章編號：72268103
個人積分：398分
文章編號：72268572
個人積分：3327分
文章編號：72268804
sds1248005 wrote:我是感覺低階手機零件要差多少很有限，如看價錢最少的紅米系列四千內（用紅米6來看），再看三星或OPPO低階七千內，雖看起來差價三千元，只是紅米6基本上一般通訊行難買到全新手機（就算買到也是洗門號的手機，基本上難有完整保固一年），三星或OPPO就不一樣了，一般通訊行就可買到全新完整保固一年，也就是說紅米主要賣的就線上或他們自家門市賣，三星或OPPO主要是給線下店面賣的，叫普通人去店面固一天薪資要多少，店面的店租或水電也都要花錢，一支手機給一般店面賺三千也不過份吧，為什麼華碩手機賣的價也沒比小米或紅米便宜又一直再說虧本賣，主要是華碩還要照顧到線下店面，以華碩目前價錢還要線下賣，我是感覺不虧錢很難，因以目前時薪一小時150元，還有些主管或老闆等的領錢，我是感覺給店面賣要跟OPPO或三星一樣價錢才可能會賺點錢
但是相比之後，那品牌...(恕刪)
個人積分：110分
文章編號：72269010
個人積分：3327分
文章編號：72270846
plagia wrote:你說的沒錯，各品牌低階都有一項好的，只是使用者來看，都差不多半斤八兩，只要差別最大的就價錢，OPPO低階不是強在收訊而是自拍，紅米低階不是強在自拍而是CPU跟價錢，三星低階不是強在自拍也不是CPU而是收訊，華為低階不是強在收訊（也要看，如CPU配高通就不是強在收訊）而是會配上一些旗艦機軟體功能，以上算離話題了，最主要的聯發科CPU，我使用多年經驗（用聯發科應該有六年吧，紅米系列佔比較多再來就魅族一支），說實在的就價錢而已，其它可說都輸還有些是大輸，以平均來看，使用高通CPU手機就算比聯發科CPU高三千價錢，感覺還是值得買，因高通感覺有在要求廠商，做出來不至於讓使用者用到氣到摔機，聯發科😓😓😓我摔過紅米note4（算最後支聯發科手機了）跟魅族的手機（使用聯發科p10的CPU）
收訊跟廠商的設計配置...(恕刪)
個人積分：110分
文章編號：72275889
個人積分：3327分
文章編號：72279725
個人積分：63分
文章編號：72280155
個人積分：63分
文章編號：72280175
