冏天使 wrote:
有時是因為碰撞角度的...買手機還要耐摔才是好機嗎?...(恕刪)


外殼是保護內部零主件用的,任何碰撞角度,基本上不應損及內部零件為好。
耐摔,當然在品質上是一種保證。其表現在用料、組裝、用心...等。

以上是個人簡單的見解。

985302026 wrote:
外殼是保護內部零主件...(恕刪)


肇事的都避重就輕啦!

一句摔到,摔....情形包羅萬象!

閣下要見縫插針或落井下石之類就隨便!

看到你決定不買zenfone,我十分開心
安安啊!我是剛買小K的新手
breeze351 wrote:
肇事的都避重就輕啦!...(恕刪)


你怎知人家避重就輕?隨便誤會他人是有過失的。

你都替我開心了,Zenfont 5,那我就堅定的排除了。那你說PadfoneE有沒有比較耐摔呢?
985302026 wrote:
你怎知人家避重就輕?...(恕刪)

無損傷照片,言語輕鬆帶過!

著墨最多的就是抱怨!

這不是避重就輕,什麼是避重就輕!

誤會他人?哈哈....非常好笑

Padfone E耐不耐摔?

閣下買來摔摔看就知道了啊!問那麼多!

原則上你不買本土品牌,我都覺得很開心哩!

對了,手機耐不耐摔的問題的可以在各個版面

po文詢問哦~
安安啊!我是剛買小K的新手

985302026 wrote:
你怎知人家避重就輕?...(恕刪)


1.我想知道誤會他人有什麼過失(法律上)
2.你怎麼知道,人家沒有避重就輕

014當初也是不承認的講,有證據就拿出來,讓他一刀斃命,結果咧
前面的人也講了,如果今天是花錢修,但是沒修好,華碩的確該炮
但今天樓主是選擇不修,受力故障拆開檢查,本來就會有風險(前面已舉例)
有什麼好怪的阿

breeze351 wrote:
無損傷照片,言語輕鬆...(恕刪)


抱怨是人之常情,有何不可?

你之所說,也只不過是猜測,不科學啦!

到目前我還真只買過本土品牌智慧型手機,這下讓你不開心,抱歉。

985302026 wrote:
外殼是保護內部零主件用的,任何碰撞角度,基本上不應損及內部零件為好。
耐摔,當然在品質上是一種保證。其表現在用料、組裝、用心...等。
以上是個人簡單的見解。


9853這位大大,你現在用那支手機呀?! 要拿來摔看看(看摔得壞嗎)? 站著說話不腰疼,是吧?

各種廠牌的手機中,有那一家保證摔不壞的呀?你來指明一下呀!

還要求用料、組裝、用心..等咧...

那家都摔得壞!這也是個人見解.

你永遠不驚寂寞 因為我乎你偎靠

985302026 wrote:
抱怨是人之常情,有何...(恕刪)


那樓主也是猜測維修人員把手機搞壞了?!

講科學,就是求證據!

那樓主有提出證據嗎?

並沒有!但抱怨一堆!

所以啊....你要去跟樓主好好開導一下,不要用不科學

的猜測法就認定維修廠商拆壞手機!

趕快跟他好好的說哦~
安安啊!我是剛買小K的新手
我的HTC真的就都摔不壞阿
我只要生氣的時候就把他網地上摔
現在都好好的

怎麼感覺這裡一堆華碩的工讀生
這麼愛華碩?是喜歡當猴子嗎?

jerryen wrote:
我的HTC真的就都摔不壞阿
我只要生氣的時候就把他網地上摔


那奇怪了?! 那我的HTC怎麼一摔就壞?

睜眼說瞎話!
你永遠不驚寂寞 因為我乎你偎靠
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!