冏天使 wrote:有時是因為碰撞角度的...買手機還要耐摔才是好機嗎?...(恕刪) 外殼是保護內部零主件用的,任何碰撞角度,基本上不應損及內部零件為好。耐摔,當然在品質上是一種保證。其表現在用料、組裝、用心...等。以上是個人簡單的見解。
breeze351 wrote:肇事的都避重就輕啦!...(恕刪) 你怎知人家避重就輕?隨便誤會他人是有過失的。你都替我開心了,Zenfont 5,那我就堅定的排除了。那你說PadfoneE有沒有比較耐摔呢?
985302026 wrote:你怎知人家避重就輕?...(恕刪) 無損傷照片,言語輕鬆帶過!著墨最多的就是抱怨!這不是避重就輕,什麼是避重就輕!誤會他人?哈哈....非常好笑Padfone E耐不耐摔?閣下買來摔摔看就知道了啊!問那麼多!原則上你不買本土品牌,我都覺得很開心哩!對了,手機耐不耐摔的問題的可以在各個版面po文詢問哦~
985302026 wrote:你怎知人家避重就輕?...(恕刪) 1.我想知道誤會他人有什麼過失(法律上)2.你怎麼知道,人家沒有避重就輕014當初也是不承認的講,有證據就拿出來,讓他一刀斃命,結果咧前面的人也講了,如果今天是花錢修,但是沒修好,華碩的確該炮但今天樓主是選擇不修,受力故障拆開檢查,本來就會有風險(前面已舉例)有什麼好怪的阿
985302026 wrote:外殼是保護內部零主件用的,任何碰撞角度,基本上不應損及內部零件為好。耐摔,當然在品質上是一種保證。其表現在用料、組裝、用心...等。以上是個人簡單的見解。 9853這位大大,你現在用那支手機呀?! 要拿來摔看看(看摔得壞嗎)? 站著說話不腰疼,是吧?各種廠牌的手機中,有那一家保證摔不壞的呀?你來指明一下呀!還要求用料、組裝、用心..等咧...那家都摔得壞!這也是個人見解.
985302026 wrote:抱怨是人之常情,有何...(恕刪) 那樓主也是猜測維修人員把手機搞壞了?!講科學,就是求證據!那樓主有提出證據嗎?並沒有!但抱怨一堆!所以啊....你要去跟樓主好好開導一下,不要用不科學的猜測法就認定維修廠商拆壞手機!趕快跟他好好的說哦~