來推薦個Zenfone3可以用的充電頭Aukey PA-T2，
雖然ZE552KL用不到橘色的QC2.0，但其他兩個5V可輸出4.8A
接原廠充電線時，5V穩穩的一樣跑1.9A
接PA-T2附贈的Micro充電線加上網拍買的小米TypeC轉接頭，也有1.8A左右
上週我買380，買來好用這週幫同事買漲價到450...
個人積分：0分
文章編號：62015602
個人積分：129分
文章編號：62025378
個人積分：4327分
文章編號：62146644
zebfan wrote:
來推薦個Zenfone3...(恕刪)
其實，線材的粗細，能吃的電流也會有差別...
USB3.1 type-c線材真的有比USB 2.0粗一些...
USB3.1 type-c線材用在華碩原廠5V2A變壓器上，
電壓限制在5.16V電流就被限制在1.60A，
手機系統顯示: 充滿電約1小時3分鐘
(電力剩17%，從下午4:51開始充電，到下午5:31電力已充到64%)
若改用群光5V2A應該是能直上1.9A火力全開...
這樣看來，
1.華碩原廠的變壓器D+D-應該沒短路(猜的)
2.使用USB3.1 type-c，電流為1.6A，上不了1.9A(挑線?)
3.充到80%就開始降電流
快充功能有無被封印，就請自行推斷
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
個人積分：496分
文章編號：62156920
劍心san wrote:
其實，線材的粗細，能吃的電流也會有差別...
USB3.1 type-c線材真的有比USB 2.0粗一些...
手機充電只會用到2條內線
zenfone 3 根本不需要用到 usb3.1/3.0(A頭9接點) 的type-c線 (手機本身也不支援USB3.1/3.0傳輸)
找標準的 usb2.0(A頭4接點) type-c線，挑品質好的(銅線粗的)才是正解 (很多只是外皮厚，騙騙人的)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=588&t=4936808&p=3#62037711
我買了「Nexus 6P 35cm type-c短線」跟「LG G5 100cm type-c線」這兩條原廠線
實測 zenfone 3 都可以順利上 1.9A 快充，方便又便宜! (asus原廠type-c傳輸線好像賣很貴)
個人積分：4327分
文章編號：62168219
個人積分：496分
文章編號：62171453
個人積分：4327分
文章編號：62173943
nichic wrote:
usb3.0/3.1...(恕刪)
了解，然後我買的轉接頭也無法破1A…|||
以前有自己做過一條
usb2.0規格16awg/22awg的，
充起來好爽，但不好做，也太硬，但傳檔案速度倒是有來到USB2.0規格的極限值。
1GB的檔案，才花10秒就傳完了
還有，你可能沒買過USB3.1 type-c線材，
那我今天在這邊特別跟大家分享一個花錢買到的經驗談...
對於USB3.1 type-c線材，可以就盡量選原廠或知名大廠的，
然後，一定要挑粗線規格的，絕對不可以挑過細的，
否則任何正副廠的USB變壓器，都會一律不給供電(白色款較粗，黑色款較細)，
這是USB3.1 type-c跟USB2.0 type-c規格最大不同的地方。
白色的USB3.1 type-c的線芯在差，它還是能支援QC2.0輸出的行動電源，照常供電。
反倒是黑色USB3.1 type-c線，任何正副廠的USB變壓器 + 支援QC2.0輸出的行動電源，通通不給供電。
USB3.1 type-c線材強調就是更大的供電能力+更快的傳輸速度，
那可想而知，線材好壞在USB2.0規格上，算是感受不太到的，因為照常可以供電輸出。
不然，蘋果原廠線也不會做出那麼細細一條，因為它也是USB2.0規格的產品。
然後，我們去看USB3.0規格的外接式硬碟使用的線材來判斷，通常都會做的比USB2.0還要更粗才對...
只是單純想保有最大供電能力+傳輸的效率
關於USB3.1 type-c線材本身，也可以向下相容USB2.0與USB1.0規格，所以相容性上無問題。
有錯請糾正。
個人積分：24分
文章編號：62176184
whiter wrote:
原廠配的充電頭裡面應...(恕刪)
受到whiter大的啟發，原本我想說不然我也來買條D+ D-短路的線來死馬當火馬醫測試看看好了。
原本是要買線的，網拍上一找，反到找到這號稱充電神器的東西，說是內建辨識IC,又可偵測充電電流，還便宜的很，二話不說買了。
因為業務工作，所以，我目的是要用在車充上。
一個是USAMS 80塊買的，之前01有前輩測試，確實能達到2.1A,另一個夜市購買，標示2.1A,20塊。
這兩個原本最大都只到0.9A(決大部份都在700多~800多mA浮動),用上這個神器，兩個都能充到，1.9A。
我感覺應該如Whiter大所說，辨識IC是手機決定是否快充的訊號。
只是我只有兩個樣本，樣本數太少了。
個人積分：496分
文章編號：62182880
劍心san wrote:
USB3.1 type-c線材強調就是更大的供電能力+更快的傳輸速度，
那可想而知，線材好壞在USB2.0規格上，算是感受不太到的，因為照常可以供電輸出。
不然，蘋果原廠線也不會做出那麼細細一條，因為它也是USB2.0規格的產品。
然後，我們去看USB3.0規格的外接式硬碟使用的線材來判斷，通常都會做的比USB2.0還要更粗才對...
只是單純想保有最大供電能力+傳輸的效率
關於USB3.1 type-c線材本身，也可以向下相容USB2.0與USB1.0規格，所以相容性上無問題。
有錯請糾正。
你的觀念「錯的離譜」
前面已經講過了
usb3.0/3.1 有9條內線，USB充電只會用到2條內線 (接腳1&4)
https://zh.wikipedia.org/wiki/USB_3.0
usb2.0 有4條內線，USB充電一樣是用2條內線 (還是接腳1&4)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E7%94%A8%E4%B8%B2%E8%A1%8C%E7%B8%BD%E7%B7%9A
usb3.x 跟 usb2.0 在usb充電架構上並沒有不同，usb3.x 充電並沒有比較強
在「現實上」，因為 usb3.x 要塞入9條內線包成一大條 (還要加包隔離層)
如果內線加粗的話，整大條會變的太粗又太硬，非常不好用+難製造
所以"通常" usb3.x 的「內線反而會比較細」(長度限制更短)
而 usb2.0 因為只需要4條內線，一些有名的傳輸線(如:LG)，通常都會加粗(1&4)供電線
所以單純的usb充電，就會變成「usb3.x 較細的1&4內線」vs「usb2.0 加粗的1&4內線」
充電誰輸誰贏，明顯的很
你那條 usb3.x 的線只能爬到 1.6A max
而我買的 usb2.0 type-c線 & usb2.0線+轉接頭 通通都可以上到 1.9A 全速充電
so.....前面也說過了，zenfone3 不支援 usb3.x
買 usb3.x 的線來充 zenfone3 應該算是「花錢又更爛」
ps: 電線「比外皮誰比較粗」其實是最不正確的做法，因為塑膠比純銅便宜，「灌膠省銅」常見的很
個人積分：4327分
文章編號：62184879
nichic wrote:
你的觀念「錯的離譜...(恕刪)
過去LG山寨原廠線也是錯的離譜...
但也是有人會深信不疑的去敗，不是嗎?
最後，還是要自己查證才知道才能知道這條是不是山寨品。
還有USB2.0如果插電腦主機的時候...
在不改跳線(D+D-短路)的條件下，請問手機純USB充電下，可通過的電流能否升到900 mA嗎?(無論粗細)
至少我在公司不用帶變壓器，直接用USB3.1的線，不用搞個專門的跳線，直接插電腦上的USB孔，幫手機充電就行了。
而且我說真的，
自己實際的實驗下來，
USB3.1跟USB2.0在變壓器上的充電速度，其實2者花費的時間總和是差不多的。
(p.s華碩原廠快充部分一樣也是花費1小時多，之後還有龜速的捐流充電機制，整體前後時間花費算一算，也是花足2小時。)
而且出門真的不太可能，專程帶著變壓器去找插壁座充電...(P.S也要看店家允不允許給您借電)
我自己有買到一條最爛的USB3.1...是完全不能供電的，而你只會著墨在論文上最大值的籠統觀念。
請問你有親自實作過嗎?還是專門在校寫考試卷，坐等這學期PASS過關，要來領畢業證書的?
那請問您有動手做過USB2.0(16AWG/22AWG)規格線的傳檔與充電速度，整體效率又是如何?
這USB2.0(16AWG/22AWG)規格線，在Google上可沒有資料，供讓您複製貼上...
我當初有拿那條自製的USB2.0(16AWG/22AWG)去充HTC D820，
結果花費的充電時間，也是跟原廠線一樣，並沒有因為線粗的像木棍一樣，就可以保證比原廠線更快充飽電，因為手機端這邊會限制，唯一有變的地方則是，傳檔案的速度表現有接近理論值。
還有USB2.0規格的最大傳輸速度，通常市面上的傳輸線，只是合乎規範條件，並不可能完全達標...
除非你能自己做一條真正合乎理論值的USB2.0傳輸線出來，否則論文的東西，一律聽聽就好。
因為論文是美好的，現實是殘酷的。
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
